Недостатки программы Google Рукописный ввод я бы разделил на две группы. Первая – эргономика конкретной итерации приложения. Вторая – ошибки собственно распознавания вкупе с недостатками самого принципа рукописного ввода.


К первой группе отнесу неудобное переключение между языками. Приходится открывать отдельную системную панель и там уже активировать нужный переключатель. Если тексты содержат в товарных количествах и кириллицу, и латиницу, эти манипуляции требуют слишком много усилий. Двуязычные тексты в Google Рукописный ввод, спецсимволы – пока одно мучение. Не очень удобно редактировать уже имеющийся текст – слишком много перемещений. Рабочая область для нормальной работы без стилуса нуждается в пространстве, на компактных девайсах довольно заметном.


Сказать, что с распознаванием проблем нет вообще, я не могу. Проблемы есть. Например, у меня программа откровенно тупит при распознавании цифры «9», которую упорно пытается представить как рукописную букву «д». Проблемы с различением «i», двоеточия и точки с запятой, заглавных и прописных букв – все это есть. Чтобы помочь в доводке приложения, предлагается включить отправку образцов почерка на серверы Google – для анализа. Спешу заметить, что основные функции приложения постоянного подключения к Сети не требуют. К счастью, все нормально работает и в офлайне.



В целом получилась действительно работоспособная альтернатива виртуально-экранным кнопочкам. Стандартная чат-переписка проходит на ура. Со стилусом в руках можно даже замахнуться на работу с более-менее приличными текстами. Но для этого уже настоятельно рекомендуется планшет. С другой стороны, если вы часто пишете на нескольких языках, давно тренируете в каком-либо приложении предикативный ввод и он в вашем конкретном случае работает хорошо, переучивание на рукописный ввод может оказаться медленным.

---

<<К началу статьи