Microsoft и Open Source: выводы и перспективы
Содержание:
1. Microsoft и Samba;
2. Технология .NET и Mono;
3. Текущая ситуация;
4.Выводы и перспективы (Вы читаете данный раздел).
Попробую подвести итоги и высказать свои мысли о перспективах взаимодействия компании Microsoft и мира Open Source. Объединение технологий Microsoft и Open Source - это хорошо, но не стоит забывать, что цель у компании Microsoft одна - использовать Open Source для своих интересов и тем самым улучшить свои программные продукты, а также поспособствовать их большему распространению (что и понятно: Microsoft - коммерческая организация, ориентированная на получение прибыли).
Некоторые члены Open Source-сообщества, говоря о Microsoft, подразумевают, что это «образец зла». Впрочем, это еще не значит, что данная компания ответственна за все проблемы.
Во-первых, Microsoft вовсе не одинока - в мире существует целый ряд «подобных» компаний, единственное отличие которых от Microsoft - это меньшая известность.
Во-вторых, не стоит забывать, что именно благодаря Microsoft домашние пользователи в свое время впервые получили удобную и совместимую с широким спектром оборудования операционную систему.
И в-третьих, некоторые идеи GNU/Linux все же были позаимствованы у Microsoft. Поэтому думаю, что благодаря Microsoft появится еще не один выдающийся Open Source-проект. Похожего мнения придерживается и глава Canonical Марк Шаттлворт. На своем сайте (http://www.markshuttleworth.com/archives/439) он пишет, что говорить «Microsoft - это абсолютное зло» - то же, что и говорить «все чёрные - [вставьте свой предрассудок]».
В общем, Microsoft хотя и не друг для Open Source, но называть эту компанию главным врагом - все же преувеличение. Так же, как и раньше, она продолжает вести агрессивную политику против Open Source-аналогов и использовать продукты Open Source для своей выгоды, но теперь это взаимодействие перешло в другое русло. Microsoft осознала, что у Open Source-сообщества иногда получаются неплохие проекты, которые необходимо поддерживать, и это позитивная тенденция. Получается что-то вроде естественного отбора: талантливые и полезные проекты получают дальнейшее развитие, а другие - исчезают без поддержки.
Что касается перспектив для Microsoft, то мое личное мнение на этот счет таково: как известно, большая часть экспертов просчитывает два сценария развития ситуации: оптимистичный и пессимистичный. Аналогичным образом решил поступить и я. Итак, по оптимистичному (для Microsoft) прогнозу, благодаря выборочной финансовой поддержке со стороны Microsoft и других механизмов воздействия, некоторая часть Open Source-проектов попросту станет неотъемлемой частью продуктов компании. Потребители при этом останутся довольны высоким качеством и функциональностью получившегося в результате «гибрида», и Microsoft не утратит свои позиции на рынке. Но для этого, как мне кажется, Microsoft придется по-настоящему «подружиться» с Open Source, пересмотрев свое отношение и оказав при этом значительную материальную поддержку, не требуя при этом многого взамен.
С другой стороны, мне кажется, придумать что-то по-настоящему новое в функциональности операционных систем и офисных приложений довольно сложно. Если учесть, что в Microsoft, в отличие от Open Source, такие нововведения должны проходить согласование, то естественный отбор и быстрое появление новых идей не на стороне первой. Поэтому возможен и пессимистичный вариант развития событий: через не-сколько лет свободные операционные системы, офисное и другое программное обеспечение как минимум догонят (а то и значительно опередят) по функциональности и качеству продукты Microsoft. Это позволит им за счет дополнительных преимуществ Open Source (другая экономическая модель, гибкость, большая устойчивость ко взлому, отсутствие заведомо вредоносного кода и т.д.) выйти на первое место по количеству пользователей, а Microsoft попросту останется не у дел, и её место софтверного гиганта скорее всего займет Google или другая крупная ИТ-компания (например, Oracle).
В общем, время расставит все на свои места и победа все равно будет за пользователями - вне зависимости от дальнейшей судьбы Microsoft.
P.S. Тем, кто хочет получить дополнительную информацию об Open Source-инициативах Microsoft, советую посетить страницу http://www.microsoft.com/opensource.
Итак с Microsoft и Open Source мы закончили, а теперь давайте поговорим про фирменную символику. Скотч с логотипом (http://www.avalon-sp.ru/skotch_logo.html) является неотъемлемым элементом упаковки продукции любого крупного предприятия. На его качестве не стоит экономить, тем более что стоимость такого изделия достаточно низкая и никак не отразиться на материальном благосостоянии вашей организации.
1. Microsoft и Samba;
2. Технология .NET и Mono;
3. Текущая ситуация;
4.
Попробую подвести итоги и высказать свои мысли о перспективах взаимодействия компании Microsoft и мира Open Source. Объединение технологий Microsoft и Open Source - это хорошо, но не стоит забывать, что цель у компании Microsoft одна - использовать Open Source для своих интересов и тем самым улучшить свои программные продукты, а также поспособствовать их большему распространению (что и понятно: Microsoft - коммерческая организация, ориентированная на получение прибыли).
Некоторые члены Open Source-сообщества, говоря о Microsoft, подразумевают, что это «образец зла». Впрочем, это еще не значит, что данная компания ответственна за все проблемы.
Во-первых, Microsoft вовсе не одинока - в мире существует целый ряд «подобных» компаний, единственное отличие которых от Microsoft - это меньшая известность.
Во-вторых, не стоит забывать, что именно благодаря Microsoft домашние пользователи в свое время впервые получили удобную и совместимую с широким спектром оборудования операционную систему.
И в-третьих, некоторые идеи GNU/Linux все же были позаимствованы у Microsoft. Поэтому думаю, что благодаря Microsoft появится еще не один выдающийся Open Source-проект. Похожего мнения придерживается и глава Canonical Марк Шаттлворт. На своем сайте (http://www.markshuttleworth.com/archives/439) он пишет, что говорить «Microsoft - это абсолютное зло» - то же, что и говорить «все чёрные - [вставьте свой предрассудок]».
В общем, Microsoft хотя и не друг для Open Source, но называть эту компанию главным врагом - все же преувеличение. Так же, как и раньше, она продолжает вести агрессивную политику против Open Source-аналогов и использовать продукты Open Source для своей выгоды, но теперь это взаимодействие перешло в другое русло. Microsoft осознала, что у Open Source-сообщества иногда получаются неплохие проекты, которые необходимо поддерживать, и это позитивная тенденция. Получается что-то вроде естественного отбора: талантливые и полезные проекты получают дальнейшее развитие, а другие - исчезают без поддержки.
Что касается перспектив для Microsoft, то мое личное мнение на этот счет таково: как известно, большая часть экспертов просчитывает два сценария развития ситуации: оптимистичный и пессимистичный. Аналогичным образом решил поступить и я. Итак, по оптимистичному (для Microsoft) прогнозу, благодаря выборочной финансовой поддержке со стороны Microsoft и других механизмов воздействия, некоторая часть Open Source-проектов попросту станет неотъемлемой частью продуктов компании. Потребители при этом останутся довольны высоким качеством и функциональностью получившегося в результате «гибрида», и Microsoft не утратит свои позиции на рынке. Но для этого, как мне кажется, Microsoft придется по-настоящему «подружиться» с Open Source, пересмотрев свое отношение и оказав при этом значительную материальную поддержку, не требуя при этом многого взамен.
С другой стороны, мне кажется, придумать что-то по-настоящему новое в функциональности операционных систем и офисных приложений довольно сложно. Если учесть, что в Microsoft, в отличие от Open Source, такие нововведения должны проходить согласование, то естественный отбор и быстрое появление новых идей не на стороне первой. Поэтому возможен и пессимистичный вариант развития событий: через не-сколько лет свободные операционные системы, офисное и другое программное обеспечение как минимум догонят (а то и значительно опередят) по функциональности и качеству продукты Microsoft. Это позволит им за счет дополнительных преимуществ Open Source (другая экономическая модель, гибкость, большая устойчивость ко взлому, отсутствие заведомо вредоносного кода и т.д.) выйти на первое место по количеству пользователей, а Microsoft попросту останется не у дел, и её место софтверного гиганта скорее всего займет Google или другая крупная ИТ-компания (например, Oracle).
В общем, время расставит все на свои места и победа все равно будет за пользователями - вне зависимости от дальнейшей судьбы Microsoft.
P.S. Тем, кто хочет получить дополнительную информацию об Open Source-инициативах Microsoft, советую посетить страницу http://www.microsoft.com/opensource.
Итак с Microsoft и Open Source мы закончили, а теперь давайте поговорим про фирменную символику. Скотч с логотипом (http://www.avalon-sp.ru/skotch_logo.html) является неотъемлемым элементом упаковки продукции любого крупного предприятия. На его качестве не стоит экономить, тем более что стоимость такого изделия достаточно низкая и никак не отразиться на материальном благосостоянии вашей организации.
