Flashback - Dan Simmons
2036 год. Америка, Россия и Китаи в кризисе, новой сверхдержавой становится Всемирный Халифат, в который входит вся Европа, Япония и Индия. В Европе и Канаде повсеместно распространён ислам. Новая Мексика объявила реконкисту. Большая часть населения сидит на флэшбэке - наркотике, который позволяет вернуться в прошлое и пережить его заново. Ника Боттома, экс-полицейского и наркомана, не слезающего с флэшбэка из-за смерти жены, нанимает японский магнат для расследования убийства своего сына. Вскоре Bottom понимает, что дело куда сложнее и связано с гибелью его жены.
Накопив солидный кредит доверия, Симмонс решил его потратить, написав в жанре «не могу молчать». Поначалу нарочитая неполиткорректность, жёсткие высказывания героев о демократах, социальной политике, Обаме, мусульманах, «левых» и «зелёных», современном искусстве, сильно впечатляют. Но политические воззрения Симмонса можно изложить в одном абзаце, а мыслитель и экономист из него, мягко скажем, средний.
Несмотря на интересные идеи, острую сатиру и убедительный киберпанковский антураж. «Флэшбэк» - провальная для Симмонса книга. И вовсе не из-за навязчивой политической риторики (многие выпады не лишены оснований), а из-за того, что автор совершенно не понимает, что делать с романом. Здесь оказываются ненужными целые эпизоды, диалоги неестественны, а многообещающие сюжетные завязки ничем не заканчиваются. К тому же Симмонсу изменяет умение обращаться с литературными аллюзиями — они так навязчивы, что нм не хватает разве что ссылок на источники. Несуразность достигает апогея к финалу, когда герои, да и сам автор, не знают, что делать с полученным откровением. Искусственность хэппи-энда очевидна, наверное, даже самому Симмонсу, но обойтись без торжества консервативных ценностей в лице Техасской республики он не смог.
Итог: откровенно слабая книга, в которой запоминаются только антураж и политические взгляды её героев. Возможно. Симмонс намеренно добивался такого эффекта, но забыл, что только на этом хороший роман не построить.
