Оценки For Honor: игре далеко до идеала

Эмбарго на публикацию обзоров For Honor спало в день релиза игры, поэтому отзывы обычных игроков и журналистов начали появляться в сети одновременно.


Большинство игровых изданий хвалят проект, хотя и признают, что недостатков у нее также хватает. К примеру, испанский портал Areajugones присудил For Honor звание "лучшей мультиплеерной игры последних лет"; итальянский Multiplayer придерживается того же мнения и называет игру лучшим соревновательным проектом года. А вот PlayStation Lifestyle крайне недоволен игровой механикой игры: она несбалансированная и явно заточена под одиночные бои - стоит напасть на противника всем скопом и его будущее предрешено, независимо от его уровня мастерства. В результате этого большинство боев сводится к закликиванию сильной атаки. Плюс к этому, многим журналистам не понравился игровой интерфейс, перегруженный информацией.

Ребята из IGN солидарны с коллегами из PlayStation Lifestyle. По их мнению, боевая механика - самая слабая сторона мультиплеерного режима, которая может поставить крест на игре в целом.

Журналисты GameSpot отметили очень слабую сюжетную линию, которая выглядит как инструктаж перед онлайн-сражениями. Впрочем, именно там раскрываются все аспекты боевки: сражаться с одиночными противниками чрезвычайно увлекательно и многое зависит не столько от скорости и реакции, сколько от тактики.

Оценки:



Ну а простые геймеры жалуются на засилье читеров, которые моментально оккупировали игровые сервера. Любители нечестных сражений устанавливают автоблоки, бесконечное здоровье и т.п. И тут, к сожалению, нет ничего удивительного: игра использует устаревшую систему подключения peer2peer, которая позволяет Ubisoft значительно экономить на серверах, но не позволяет компании осуществлять всеобъемлющий контроль за честностью игроков.

Следует отметить, что проблема с читерами наблюдается, естественно, только на ПК. Консольные геймеры тихо себе играют и не создают хайпа вокруг проекта.