В принципе мне нравится концепция Chromebook. Моя работа неразрывно связана с приложениями Google, и, как пользователь Android, я способен в полной мере оценить интеграцию, реализуемую в синхронизации всех вкладок в Chrome, а также принцип «купи один раз, пользуйся везде», на котором основан магазин Play Store (см. экран). Не так давно я обнаружил, что на моем компьютере с Windows 10 использование ресурса аккумулятора на 98% приходится на Chrome. Безусловно, в отказе от «посреднической» операционной системы есть смысл.


Большинство людей, работающих за компьютерами во всем мире, используют Office, набор офисных приложений Microsoft и ряд специфического ПО, к примеру для 3D-проектирования (подробнее на сайте www.pointcad.ru) — пока насущная необходимость. Однако еще не все ее приложения полностью совместимы с Chrome; например, на свой ноутбук ASUS Chromebook Flip я могу загрузить Outlook и OneDrive, но не Word, Excel или PowerPoint. Конечно, существуют версии Office Online, но быстрые темпы разработки приложений Android делают их идеальным вариантом, отвечающим моих рабочим потребностям.

В устройстве типа Chromebook Pro мне видится потенциальный ежедневный помощник. Все выглядит очень заманчиво, но приложения Android, даже при наличии превосходного набора Adobe, пока не перетянули меня на свою сторону.



Компания Google полна оптимизма, и у нее, безусловно, уже готов план построения будущей интеграции приложений Android с Chromebook. Как говорится в статье, опубликованной на The Verge (https://www.theverge.com/2017/5/18/15659364/chromebook-pro-android-beta-release-date-features-io-2017), Samsung Chromebook Pro откроет новый этап, когда новые возможности Android смогут прийти в Chrome OS еще до того, как будут реализованы на устройствах Android.


Это стало бы великим переворотом, так как для Chromebook установлен шестинедельный цикл выпуска обновлений. Android же, напротив, получает ежегодные «десертные» обновления и ежемесячные обновления безопасности. Пока это не произойдет с Android О, легко понять, почему конкретным API или компонентам, которые целесообразно реализовать на Chromebook, не следует дожидаться реализации сперва на телефонах. Такую схему, несомненно, можно только приветствовать. Масштабирование с переходом от мобильных форм к более крупным — непростая задача. Даже у iPad Pro не перечесть «болезней роста». Однако успешное решение этой задачи имеет определяющее значение, если Google собирается вывести Chrome OS на корпоративный и потребительский рынки как жизнеспособную альтернативу платформам, которые там правят бал.

---

<<К началу статьи