Обзор AMD Ryzen 5 2600X

Вы знакомы в общих чертах с процессорами AMD второго поколения Ryzen в виде восьмиядерного Ryzen 7 2700X? Тогда позвольте нам детально обсудить этот новый, более доступный по стоимости шестиядерный вариант.

В отличие от 2700X, который занимает несколько иное положение в иерархии процессоров AMD по отношению к своему предшественнику 1800X, Ryzen 5 2600X располагается по соседству со старым Ryzen 51600X Коротко говоря, это шестиядерная премиум-модель. Но, как и 2700X, чип основан на том, что AMD и ее партнер по производству Global Foundries разрабатывают как новый 12-нм технологический процесс.

Теоретически новый процесс предлагает ряд улучшений по сравнению с 14 нм, включая увеличение производительности на 10% и на 15% — плотности транзисторов Но AMD не одарила новый чип улучшением по плотности элементов процесса 12 нм. Он имеет тот же размер кристалла и столько же транзисторов, что и первые Ryzen. Это также отражается тем фактом, что, за исключением нескольких настроек иерархии кэша, архитектура процессора AMD Zen была перенесена нетронутой

Следовательно, вы получаете те же 16 МБ кэша L3, те же 20 линий подключения PCIe 3.0 к чипу, те же шесть ядер с поддержкой двух потоков на ядро и тот же двухканальный контроллер памяти DDR4. Зато изменились тактовые частоты 2600X По крайней мере, верхнее значение турбо увеличено с 4 до 4.2 ГГц. Базовая частота остается на уровне 3.6 ГГц.

Итак, AMD пообещала нам немного ускориться за немного меньше денег. На практике для 2600X выходит так: ожидалась на 10% большая производительность, и действительно, 2600X выдает именно столько в индексе многопоточного рендеринга графики Cinebench. поднимаясь с 1256 баллов для 1600X до 1381.2600X также на 10% быстрее работает в Cinebench в однопоточном режиме

Кодирование видео с кодеком x264 показывает аналогичный всплеск на 10%. 27,1 кадров в секунду [fps] 1600X улучшились до 30,2. Далее картина более сложная. Новый чип частично уменьшает задержку памяти, но пропускная способность памяти не изменяется.

Более уместным, а также показательным будет привести предельные значения нового 12-нм процесса: максимальная мощность рассеяния при полной загрузке процессора возросла со 155 до 177 Вт — увеличение на 14% в обмен всего на 10% увеличения производительности. Разгон тоже разочаровывает. Строго говоря, чип не разгонялся вообще, достигая 4.2 ГГц или той частоты, что рекламировалась как турборежим всех ядер. Однако форсирование всех ядер до 4.2 ГГц не совпадает с потенциалом работы всех ядер на частоте 4.2 ГГц в турборежиме Таким образом, разгон действительно дает немного больше производительности. Но по сравнению со старым 1600X, работающим при максимальном разгоне 4.1 ГГц, прирост производительности фактически сокращается всего до 5%.

В результате 2600X мало что может предложить владельцам 1600X Впрочем, 2600X чуть привлекательнее для проведения крупного обновления, для перехода с Intel на AMD. То есть, привлекательнее, но не беспроигрышный вариант. Хотя Ryzen хорош (а он очень хорош), эту вторую итерацию не назовешь шагом вперед. Все оговорки, которые мы, возможно, употребляли, о его полной игровой способности или скудном запасе разгона, остаются. Время покажет, но есть подозрение, что истинно вторым поколением Ryzen станет процессор с архитектурой Zen 2, а не Zen+, окончательно превратившись в очень умный и перспективный процессор.