Обзор жесткого диска WD Red NAS 10TB
Подобные устройства предназначены для марафонских забегов, а не для короткого спринта настольных компьютеров, и предлагают солидные объемы памяти для ИТ-менеджеров, чтоб создавать массивы, достаточно большие для удовлетворения львиной доли потребностей бизнеса. Western Digital был первым производителем дисков, который официально обратился со своей серией Red Drive к популярным персональным устройствам хранения данных NAS.
Продукты серии Red от WD доступны в диапазоне от теперь уже мелкотравчатых WD7500BFCX 750 ГБ до 10-терабайтных чудовищ WD100EFAX, рассматриваемых здесь. Это стандартные 3,5-дюймовые SATA-накопители и по сути различаются только количеством головок и пластин, объемом кош-памяти и общей емкостью, В диске WD Red четко сбалансированы скорость, срок службы, энергопотребление и контроль ошибок.
Western Digital упаковала все семь пластин по 1.42 ТБ в гелий-заполненный корпус по технологии, приобретенной при покупке HGST. Эффект от этого может быть незначительным, так как скорость вращения WD100EFAX составляет лишь 5400 об/мин.
На момент написания статьи такой диск можно купить на Amazon за £292 в Великобритании и S324 в США. Выходит около 34 ГБ за британский фунт стерлингов и 31 ГБ за доллар США: примерно на 10% дешевле, чем Seagate IronWolf 10 ТБ, и почти по той же цене, что WD Gold 10 ТБ.
Указанная внутренняя скорость передачи данных составляет 210 МБ/с, и почти то же самое показал наш тест: 210.9 МБ/с для последовательного чтения и 211,1 МБ/с для записи — на 10% медленнее, чем у диска Seagate IronWolf 10 ТБ с 7200 об/мин.
С другой стороны, указанное среднее время наработки на отказ (MTBF) оценивается в довольно стандартный миллион часов — так же, как и у всех устройств WD серии Red. Это означает, что на миллион произведенных дисков каждый час выходит из строя один диск: однако наличие трехлетней гарантии может вас приободрить,
Под скромной «овечьей шкурой» его корпуса скрывается сущий волчара жестких дисков
Взвешивая «за» и «против»
Для IT-менеджеров и тех, кто отвечает за создание RAID-массивов с использованием устройств типа WD Red 10 ТБ. таковые являются как благословением, так и совершенно новым и интересным проклятием. С положительной стороны уравнения — технология. позволяющая создавать чудовищно масштабные тома при относительно малом количестве дисков. И, по определению, мало что может пойти с ними наперекосяк — тем меньше причин для волнения.
Однако это диски с SATA-подключением, и перенос содержимого с одного WD100EFAX емкостью 10 ТБ на другой носитель займет не менее 12 часов. Построение массива размером 80 ТБ или больше с использованием этих или подобных дисков включает тестирование, и это, в данном масштабе, не на полдня работы. Вполне может потребоваться несколько суток, чтобы система завершила сканирование поверхности и подтвердила, что массив пригоден для использования.
10 ТБ выглядит немалым объемом памяти, но, как только в не слишком отдаленном будущем объявятся накопители по технологии HAMR на 50 ТБ и 60 ТБ, емкость этого диска может показаться смешной практически на другой день. И головная боль с поддержанием рабочих серверов с петабайтными емкостями станет еще одной морокой при управлении данными.
Вердикт
Помимо размера, в WD Red 10TB особо нечем впечатлить. Тем не менее, IT-администраторы жаждут надежности, они-то и будут основными пользователями данного жесткого диска.
Итоговая оценка: 8 баллов из 10!
