Красен офис ноутбуками
Содержание:
1. Аналитика рынка;
2. Потребность жать на клавиши;
3. Красен офис ноутбуками (Вы читаете данный раздел);
4. Наконец-то в десятку?.
Компания Intel пока не демонстрирует ошеломляющего продвижения в сегмент мобильных терминалов, хотя новые ее процессоры (точнее, полноценные смартфонные и планшетные платформы на кристалле) семейства Atom смотрятся весьма достойно — как минимум, не хуже аналогичных по цене ARM-решений. Сногсшибательной энергоэффективностью изделия Intel по-прежнему не готовы похвастать, однако с дальнейшим сокращением технологических норм (до 14 нм и менее) заводчики мобильных терминалов наверняка все пристальнее станут присматриваться именно к «атомным» микросхемам. Недавние смартфонные новинки ASUS и Lenovo 2014 г. на базе новых Atom — яркое тому подтверждение.
И все же, силясь отвоевать как можно более заметную долю рынка платформ для мобильных терминалов, Intel не склонна забывать и о традиционной для себя епархии x86-компьютеров. В частности (если даже не в основном), мобильных. Рынок стационарных ПК и рабочих станций, хотя и не демонстрирует позитивной динамики, вряд ли в обозримой перспективе испытает безнадежный провал: энтузиастов и ИТ-практиков, которые делают ставку на максимально гибкие, мощные, функциональные, ремонто- и апгрейдопригодные настольные системы, значительно меньше в мире не станет. Тем более нет для Intel оснований опасаться за свое лидерство в серверном сегменте: AMD давно уже не вызывает ажиотажа анонсами своих новых Opteron, а ARM-решения для серьезных вычислений остаются экзотикой, за исключением разве что графических серверных систем на профессиональных платах NVIDIA.
В области же ноутбуков Intel приходится непрерывно сражаться с неослабевающим давлением ARM- компьютеров, в особенности трансформируемых планшетов, которые демонстрируют завидное сочетание вычислительных возможностей, функциональной насыщенности и розничной цены. Мы уже говорили о принципиальном характере предпочтения мобильного x86-компьютера ARM- терминалу. Тем не менее обстоятельства бывают разные, как и потребители. Выбирая — для личных ли нужд, в качестве ли рабочего места (в том числе в рамках концепции BYOD) — между ноутбуком и ARM-трансформером, многие будут в первую очередь сопоставлять их по внешним характеристикам и цене. Во множестве случаев, увы, сравнение это выйдет отнюдь не в пользу платформы х86.
Долгие годы ноутбучное «железо» по умолчанию было существенно менее производительным, чем «начинка» настольного ПК схожей цены (включая монитор, более крупный, чем дисплей мобильного ПК). Разрыв этот был обусловлен технологически: мощные аппаратные компоненты потребляли много энергии и выделяли много тепла. Ноутбучные аккумуляторы, принужденные оставаться хотя бы в каких-то рамках разумного (все-таки это мобильный компьютер) в отношении емкости, не могли обеспечить продолжительное время автономной работы высокопроизводительных конфигураций, а системы охлаждения с маленькими вентиляторами в плотно набитых компонентами плоских корпусах — справиться с эффективным отводом тепла. Впрочем, у ноутбуков бизнес-класса с энергопотреблением было все на уровне, а следовательно и работают они в автономном режиме гораздо дольше, чем их игровые собратья.
Однако примерно со времен поколения центральных процессоров Intel Sandy Bridge и современных им мобильных ГП AMD и NVIDIA ноутбуки начали преображаться. Фактически стерта уже грань между мобильным компьютером общего назначения, мультимедийной конфигурацией и категорией «замена настольного ПК»: все эти функции с равным и весьма громким успехом способен выполнять один и тот же современный ноутбук. При этом он будет вполне компактным (с тонким, не более 20-24 мм> корпусом), легким (не более 2 кг), насыщенным всеми наиболее актуальными функциями, включая дополнительный SSD в качестве системного либо кэширующего, и... дорогим.
Как правило, по-настоящему достойные ноутбуки в каждом очередном поколении этих устройств никак не хотят появляться в рознице по цене менее 1500 долл, (на американском рынке: в Европе и тем более России в пересчете на местную валюту — еще дороже). Обусловлено это тем, что наиболее современные элементы конструкции мобильного компьютера (а их потребитель, безус-ловно, рассчитывает увидеть, имея перед глазами примеры наиболее передовых смартфонов и планшетов) в случае ноутбука обходятся изготовителю в кругленькие суммы. Скажем, одну оптовую стоимость имеет 7-дюйм IPS-матрица для мини-планшета с разрешением Full HD, выпускаемая тиражами в десятки миллионов, и совсем другую — 13-дюйм ноутбучная с тем же или большим разрешением, да еще в партиях, на порядок-два более скромных. Столь популярные сегодня смартфонные OLED-дисплеи до ноутбучных габаритов и вовсе не удается довести в массовом производстве, сохраняя для них хоть сколько-нибудь приемлемую цену.
Та же история с металлом или углепластиком (которых на устойчивый к повреждениям корпус большого мобильного устройства требуется заметно больше), с полупроводниковыми накопителями (16 Гбайт для планшета — приемлемо, для ультрабука же и 32 Гбайт мало, на одну только Windows 8.1 едва-едва хватит) и т. п.
В результате современный пользователь уже не готов мириться с тяжелым, неказистым, малопроизводительным архаичным ноутбуком, но не всегда решается выложить за по-настоящему устраивающую его современную модель сумму, которую запрашивает торговец. Вдвойне острее проявляется эта коллизия, когда речь заходит о необходимости брать в руки мобильный компьютер на рабочем месте — особенно с учетом того, какие именно модели склонны закупать (либо спонсировать) для своих работников прижимистые предприниматели.
1. Аналитика рынка;
2. Потребность жать на клавиши;
3.
4. Наконец-то в десятку?.
Компания Intel пока не демонстрирует ошеломляющего продвижения в сегмент мобильных терминалов, хотя новые ее процессоры (точнее, полноценные смартфонные и планшетные платформы на кристалле) семейства Atom смотрятся весьма достойно — как минимум, не хуже аналогичных по цене ARM-решений. Сногсшибательной энергоэффективностью изделия Intel по-прежнему не готовы похвастать, однако с дальнейшим сокращением технологических норм (до 14 нм и менее) заводчики мобильных терминалов наверняка все пристальнее станут присматриваться именно к «атомным» микросхемам. Недавние смартфонные новинки ASUS и Lenovo 2014 г. на базе новых Atom — яркое тому подтверждение.
И все же, силясь отвоевать как можно более заметную долю рынка платформ для мобильных терминалов, Intel не склонна забывать и о традиционной для себя епархии x86-компьютеров. В частности (если даже не в основном), мобильных. Рынок стационарных ПК и рабочих станций, хотя и не демонстрирует позитивной динамики, вряд ли в обозримой перспективе испытает безнадежный провал: энтузиастов и ИТ-практиков, которые делают ставку на максимально гибкие, мощные, функциональные, ремонто- и апгрейдопригодные настольные системы, значительно меньше в мире не станет. Тем более нет для Intel оснований опасаться за свое лидерство в серверном сегменте: AMD давно уже не вызывает ажиотажа анонсами своих новых Opteron, а ARM-решения для серьезных вычислений остаются экзотикой, за исключением разве что графических серверных систем на профессиональных платах NVIDIA.
В области же ноутбуков Intel приходится непрерывно сражаться с неослабевающим давлением ARM- компьютеров, в особенности трансформируемых планшетов, которые демонстрируют завидное сочетание вычислительных возможностей, функциональной насыщенности и розничной цены. Мы уже говорили о принципиальном характере предпочтения мобильного x86-компьютера ARM- терминалу. Тем не менее обстоятельства бывают разные, как и потребители. Выбирая — для личных ли нужд, в качестве ли рабочего места (в том числе в рамках концепции BYOD) — между ноутбуком и ARM-трансформером, многие будут в первую очередь сопоставлять их по внешним характеристикам и цене. Во множестве случаев, увы, сравнение это выйдет отнюдь не в пользу платформы х86.
Долгие годы ноутбучное «железо» по умолчанию было существенно менее производительным, чем «начинка» настольного ПК схожей цены (включая монитор, более крупный, чем дисплей мобильного ПК). Разрыв этот был обусловлен технологически: мощные аппаратные компоненты потребляли много энергии и выделяли много тепла. Ноутбучные аккумуляторы, принужденные оставаться хотя бы в каких-то рамках разумного (все-таки это мобильный компьютер) в отношении емкости, не могли обеспечить продолжительное время автономной работы высокопроизводительных конфигураций, а системы охлаждения с маленькими вентиляторами в плотно набитых компонентами плоских корпусах — справиться с эффективным отводом тепла. Впрочем, у ноутбуков бизнес-класса с энергопотреблением было все на уровне, а следовательно и работают они в автономном режиме гораздо дольше, чем их игровые собратья.
Однако примерно со времен поколения центральных процессоров Intel Sandy Bridge и современных им мобильных ГП AMD и NVIDIA ноутбуки начали преображаться. Фактически стерта уже грань между мобильным компьютером общего назначения, мультимедийной конфигурацией и категорией «замена настольного ПК»: все эти функции с равным и весьма громким успехом способен выполнять один и тот же современный ноутбук. При этом он будет вполне компактным (с тонким, не более 20-24 мм> корпусом), легким (не более 2 кг), насыщенным всеми наиболее актуальными функциями, включая дополнительный SSD в качестве системного либо кэширующего, и... дорогим.
Как правило, по-настоящему достойные ноутбуки в каждом очередном поколении этих устройств никак не хотят появляться в рознице по цене менее 1500 долл, (на американском рынке: в Европе и тем более России в пересчете на местную валюту — еще дороже). Обусловлено это тем, что наиболее современные элементы конструкции мобильного компьютера (а их потребитель, безус-ловно, рассчитывает увидеть, имея перед глазами примеры наиболее передовых смартфонов и планшетов) в случае ноутбука обходятся изготовителю в кругленькие суммы. Скажем, одну оптовую стоимость имеет 7-дюйм IPS-матрица для мини-планшета с разрешением Full HD, выпускаемая тиражами в десятки миллионов, и совсем другую — 13-дюйм ноутбучная с тем же или большим разрешением, да еще в партиях, на порядок-два более скромных. Столь популярные сегодня смартфонные OLED-дисплеи до ноутбучных габаритов и вовсе не удается довести в массовом производстве, сохраняя для них хоть сколько-нибудь приемлемую цену.
Та же история с металлом или углепластиком (которых на устойчивый к повреждениям корпус большого мобильного устройства требуется заметно больше), с полупроводниковыми накопителями (16 Гбайт для планшета — приемлемо, для ультрабука же и 32 Гбайт мало, на одну только Windows 8.1 едва-едва хватит) и т. п.
В результате современный пользователь уже не готов мириться с тяжелым, неказистым, малопроизводительным архаичным ноутбуком, но не всегда решается выложить за по-настоящему устраивающую его современную модель сумму, которую запрашивает торговец. Вдвойне острее проявляется эта коллизия, когда речь заходит о необходимости брать в руки мобильный компьютер на рабочем месте — особенно с учетом того, какие именно модели склонны закупать (либо спонсировать) для своих работников прижимистые предприниматели.
