Холод - Андрей Геласимов
Знаменитый режиссёр Филиппов ненадолго возвращается на свою малую родину, в столицу Якутии. Он планирует управиться с делами за пару дней — но не тут-то было. На город обрушиваются жуткие морозы. Идут веерные отключения теплоснабжения и электричества. Самолёты не летают, на улицы выходят мародёры, горожане в панике разбегаются. Между тем неотступно преследующий режиссёра демон пустоты, его инфернальное альтер эго, туманно намекает, что ответственность за катастрофу отчасти лежит на Филиппове...
Чтобы устроить локальный конец света в северном городе, связанном с «большой землёй» только авиасообщением, нужно совсем немного. Аномальные морозы под пятьдесят, выработавшие свой ресурс ТЭЦ, густой туман и облачность. И вот уже столица целого округа погружается в ледяную тьму, превращаясь в декорацию фильма-катастрофы класса «Б»...
Не думаю, что Андрей Геласимов добивался такого эффекта сознательно, но если говорить о жанровой принадлежности, то «Холод», безусловно, роман-катастрофа с элементами мистики. Последнее, правда, можно без затей объяснить непрерывной алкогольной интоксикацией героя — человека «творческого», то есть сильно пьющего и крайне циничного. Планировалась, судя по многочисленным интервью писателя, глубокомысленная философская вещь об отчуждённости и одиночестве — а получилась маловнятная история о вреде пьянства. Алкоголизм Филиппова куда важнее для его характеристики, чем профессия: что он там эпохального поставил как режиссёр, читателю неизвестно, зато какие напитки и в каких обстоятельствах потреблял герой, Геласимов поведает нам в мельчайших подробностях. В итоге разобрать, где заканчиваются душевные метания русского интеллигента и начинается банальная похмельная депрессия, совершенно невозможно — да уже и не особо хочется, если честно.
Вердикт
Вязкий, ложно-многозначительный, сумбурный и не вполне грамотный текст — явный провал очередного представителя «мейнстрима», который опрометчиво решил сыграть на поле жанровой литературы.
Итоговая оценка: 4 балла из 10.
