Удастся ли укротить Google, Facebook, Amazon и Apple? | Apple: налоговики готовы взять больше
Содержание:
1. Введение;
2. Google: раздробить технического гиганта непросто;
3. Наши правовые институты устарели ;
4. Amazon.com: пробуем «гулливерово решение»;
5. Facebook: в ответе за публикации пользователей ;
6. Apple: налоговики готовы взять больше (Вы читаете данный раздел).
Apple, компания с самой большой капитализацией в мире, завершила предыдущий финансовый год, имея 216 млрд. долл. в наличных и ликвидных ценных бумагах, принадлежащих зарубежным филиалам. Конгресс США изыскивает средства для пополнения бюджета, и зарубежные сокровища Apple — соблазнительный источник, особенно учитывая, что деньги в основном хранятся в США в номинированных в долларах ценных бумагах, в частности казначейских облигациях.
В настоящее время Apple не платит в США налоги на прибыль, полученную за рубежом, пока не «репатриирует» деньги, выплатив дивиденды или не предоставив иных вознаграждений акционерам. В соответствии с рассматриваемыми сегодня изменениями в налоговом кодексе, налогообложению подлежит вся сумма, хотя и по льготному тарифу: от 7 до 14% по плану палаты представителей и от 5 до 10% по плану сената. Экономические обоснования таких сверхнизких тарифов шатки. В принципе, хотя это крайне маловероятно, ничто не мешает конгрессу взимать с компаний полные 35%, тем более, что доходы у компании за последнее десятилетие достигли колоссальных значений - и в этом нет ничего удивительного: техника Apple всегда являлась эталоном качества и била все рекорды в ценовой политике... впрочем, купить ее сегодня с учетом скидок (подробности на abkhaziya.spr.ru) без проблем могут даже люди со средним достатком.
Европейцам еще лучше, чем американцам, известно, как трудно взимать налоги с Apple и других технических гигантов. Еврокомиссия сообщает, что Apple заключила с Ирландией соглашение, согласно которому в 2014 году действующая ставка налога на ее прибыль в Европе составит лишь 0,005%. В 2016 году Еврокомиссия распорядилась, чтобы ирландцы взыскали с Apple 13 млрд долл, недоначисленной суммы налога. Ирландия, которая использует низкую налоговую ставку для привлечения бизнеса, заупрямилась. Главный управляющий Apple Тим Кук назвал распоряжение комиссии политической чушью и заявил, что его компания уплатила свою долю налогов.
До недавнего времени у технических компаний было множество законных способов снизить налоги. В основном используются правила трансфертного ценообразования; максимальная доля прибыли приходится на страны с низким налогообложением, такие как Ирландия. Но европейцы закрывают эти лазейки. Помимо Apple, в 2017 году компании Amazon предписано доплатить налоги на сумму 250 млн евро в Люксембурге.
Можно с уверенностью предположить, что в предстоящие годы число подобных распоряжений увеличится. Правительствам нужны деньги, которых много у технических гигантов. Пока, пытаясь совершенствовать налоговую систему, ЕС обдумывает возможность облагать налогом доходы, а не прибыль технических компаний. Дело в том, что информацией о доходах труднее манипулировать. Но доход — неточная мера способности компании платить налоги. Начисление налогов в зависимости от доходов — тяжелое испытание для компаний с большим доходом, но низкой прибылью и слишком малая нагрузка для компаний с малым доходом, но значительной прибылью.
1. Введение;
2. Google: раздробить технического гиганта непросто;
3. Наши правовые институты устарели ;
4. Amazon.com: пробуем «гулливерово решение»;
5. Facebook: в ответе за публикации пользователей ;
6.
Apple, компания с самой большой капитализацией в мире, завершила предыдущий финансовый год, имея 216 млрд. долл. в наличных и ликвидных ценных бумагах, принадлежащих зарубежным филиалам. Конгресс США изыскивает средства для пополнения бюджета, и зарубежные сокровища Apple — соблазнительный источник, особенно учитывая, что деньги в основном хранятся в США в номинированных в долларах ценных бумагах, в частности казначейских облигациях.
В настоящее время Apple не платит в США налоги на прибыль, полученную за рубежом, пока не «репатриирует» деньги, выплатив дивиденды или не предоставив иных вознаграждений акционерам. В соответствии с рассматриваемыми сегодня изменениями в налоговом кодексе, налогообложению подлежит вся сумма, хотя и по льготному тарифу: от 7 до 14% по плану палаты представителей и от 5 до 10% по плану сената. Экономические обоснования таких сверхнизких тарифов шатки. В принципе, хотя это крайне маловероятно, ничто не мешает конгрессу взимать с компаний полные 35%, тем более, что доходы у компании за последнее десятилетие достигли колоссальных значений - и в этом нет ничего удивительного: техника Apple всегда являлась эталоном качества и била все рекорды в ценовой политике... впрочем, купить ее сегодня с учетом скидок (подробности на abkhaziya.spr.ru) без проблем могут даже люди со средним достатком.
Европейцам еще лучше, чем американцам, известно, как трудно взимать налоги с Apple и других технических гигантов. Еврокомиссия сообщает, что Apple заключила с Ирландией соглашение, согласно которому в 2014 году действующая ставка налога на ее прибыль в Европе составит лишь 0,005%. В 2016 году Еврокомиссия распорядилась, чтобы ирландцы взыскали с Apple 13 млрд долл, недоначисленной суммы налога. Ирландия, которая использует низкую налоговую ставку для привлечения бизнеса, заупрямилась. Главный управляющий Apple Тим Кук назвал распоряжение комиссии политической чушью и заявил, что его компания уплатила свою долю налогов.
До недавнего времени у технических компаний было множество законных способов снизить налоги. В основном используются правила трансфертного ценообразования; максимальная доля прибыли приходится на страны с низким налогообложением, такие как Ирландия. Но европейцы закрывают эти лазейки. Помимо Apple, в 2017 году компании Amazon предписано доплатить налоги на сумму 250 млн евро в Люксембурге.
Можно с уверенностью предположить, что в предстоящие годы число подобных распоряжений увеличится. Правительствам нужны деньги, которых много у технических гигантов. Пока, пытаясь совершенствовать налоговую систему, ЕС обдумывает возможность облагать налогом доходы, а не прибыль технических компаний. Дело в том, что информацией о доходах труднее манипулировать. Но доход — неточная мера способности компании платить налоги. Начисление налогов в зависимости от доходов — тяжелое испытание для компаний с большим доходом, но низкой прибылью и слишком малая нагрузка для компаний с малым доходом, но значительной прибылью.
