Обзор твердотельного накопителя Kingston KC1000 960 ГБ

PCIe-вариант накопителя устанавливается в большинство корпусов

Вспомним июль 2013 г. Именно тогда вышел первый SSD с поддержкой этого крутого нового протокола управления NVMe. Четыре года спустя Kingston наконец появился на тусовке. Было ли это появление для KC1000 лишь «понтовым» опозданием? Или Kingston пропустил всё самое интересное?

Ответ зависит от того, что именно вы ищете в SSD. Одним из главных коммерческих аргументов KC1000 является долговечность, а не быстродействие. Вроде и удивительно, с учетом того, что производительность — очевидное преимущество перехода от диска SATA старой школы на базе древнего протокола управления AHCI к накопителю M.2, подключаемому через PCIe через оптимизированный под SSD протокол NVMe. Однако KC1000 не только предлагает пятилетнюю гарантию, но и подкрепляет это двумя миллионами часов средней наработки на отказ (MTBF).

Займемся писаниной

Более того, Kingston оценивает этот 960-ГБ KC1000 как способный на 1 ПБ (1000 ТБ) циклов перезаписи. Это уже гораздо ближе к 1,2 ПБ лидера рынка, 1-ТБ Samsung 970 Pro, чем у более дешевого 1-ТБ 970 Evo с его 600 ТБ. Для справки, наш образец шел как часть пакета поставки HHHL, каковая буквенная абракадабра означает Half Height Half Length и указывает на входящую в комплект плату PCIe-адаптера указанного форм-фактора (половинная высота и длина), что позволяет использовать накопитель с материнскими платами без слота M.2. Вариант без адаптера обойдется вам чуть дешевле.

Подпирает всё это контроллер Phison PS5007-E7, плюс флешпамять MLC NAND по 15-нм технологии Toshiba — плоской, а не 3D. На момент выпуска в 2016 г. предполагалось, что Phison PS5007-E7 — в числе быстрейших контроллеров NVMe. Сейчас он уже не такой конкурентоспособный. Данная 960-ГБ модель привязана к показателям 2,7 ГБ/с для скорости последовательного чтения и 1,6 ГБ/с — для записи. Производительность на 4К-блоках при произвольном доступе, опять же, далеко не самая лучшая. При 190K и 165K для чтения и записи, соответственно, он не побеспокоит, к примеру, такие продукты, как ТБ 970 Pro от Samsung с его “500K IOPS”.

Сравнение производительности

На практике приложима подобная же разница в производительности. Пиковые значения пропускной способности в тестах неоднородны. С пиковым последовательным чтением чуть более 1,5 ГБ /с (для несжатых данных) это несколько меньше заявленного Kingston. Аналогично, результаты теста 4K с произвольным доступом — 42 МБ/с для чтения и 125 МБ/с для записи — показывают значительное отставание не только от диска-лидера Samsung 970 Pro, но и от более дешевого терабайтника 970 Evo.

При всём этом, в реальных приложениях прямой дефицит производительности KC1000, бесспорно, наиболее очевиден. Оба диска Samsung примерно вдвое быстрее в нашем тесте внутреннего копирования файлов. Аналогично, во время настройки перед тестами мы обнаружили, что последовательная пропускная способность KC1000 при последовательном копировании сотен ГБ может упасть аж до 200 МБ/с.

Это означает, что с KC1000 не всё так однозначно. Он легко уделает диск SATA, но по сравнению с последними твердотельными накопителями с PCIe выглядит довольно заурядным. Противовес этому — пятилетняя гарантия и обещание экстремальной долговечности. Если надежность находится на вершине вашего списка приоритетов, можете побрататься с KC1000.