Обзор твердотельного накопителя INTEL Optane 900P

В первоначально запланированном на 2016 г. выпуске технологии 3D XPoint Intel возникли некоторые задержки. Это не слишком удивительно для радикально новой технологии, но мы волновались, что, когда она наконец появится, 3D XPoint может разочаровать. В 2015 г. Intel заявила, что 3D XPoint (произносится как “cross point”) увеличит до 1000 раз производительность, в 1000 раз скорость и в 10 раз емкость традиционной NAND. При наличии канала x4 PCIe, ограниченного 4 ГБ/с, эти заявления еще не оправдались, но как насчет остального?


Простой и самый яркий пример того, что предлагает 3D XPoint — это долговечность. Optane 900 SSD рассчитаны на 10DWPD (записей на накопитель в день) в течение пяти лет. Давайте рассмотрим это в таком ракурсе: линейка Samsung 960 Pro рассчитана на 400TBW (терабайт записи) для модели 512 ГБ за пять лет. Это означает, что до износа NAND вы могли бы записывать около 220 ГБ в день, каждый день, в течение пяти лет.


При 10DWPD Optane может управиться с 2800 ГБ в день на диске 280 ГБ каждый день в течение пяти лет. Это составляет 5,11 ПБ данных (1 ПБ равен 1000 ТБ, равен миллиону ГБ). Голова кругом идет, хотя математик внутри нас язвит, что 5,11 ПБ хотя и впечатляет, но долговечность увеличивается далеко не в 1000 раз, для этого надо быть ближе к 300 ПБ. Это очень много данных, поскольку продуктивные пользователи в среднем приближаются к 10-20 ГБ записей в день, а случайные пользователи делают только 1-2 ГБ в день, а то и меньше.

Что касается емкости или, по крайней мере, плотности, то для 3D XPoint это еще рано. Текущая упаковка составляет 16 ГБ на чип. Самая бюджетна 3D XPoint SSD модель 900P имеет в настоящее время 480 ГБ.


Intel старается повышать производительность на низких уровнях очереди, и не без оснований. У большинства пользователей в обычном режиме глубина очереди не превысит четырех, а большинство операций чтения/записи в хранилище происходит на глубине QD1. Но чтобы показать, насколько SSD быстрее по сравнению с жесткими дисками, довольно распространено тестирование на QD32. Вне сильно загруженных серверов такие рабочие нагрузки точно из мира фантастики.



Optane отлично подходит для использования в реальном мире на QD1-4, а пользователям в реальном мире в большинстве случаев не требуется большей производительности хранилища данных, чем базовый SSD. Но тем, кому нужна более высокая скорость, 900P предлагает и это, и многое другое. Общая производительность заметно выше, чем у любого другого диска: он превосходит бывшего чемпиона Samsung 960 Pro почти на 30%.

При тестировании на QD1 скорость случайного чтения у 900P вшестеро выше, чем у ближайшего конкурента. На QD64 привод выглядит средне, но это из области теории.

Тест копирования файлов показывает небольшой прирост, последовательная запись — тоже, но в других областях 900P отстает от других SSD. Означает ли это, что он не всегда самый быстрый? Да, в некоторых случаях, но на практике большинство таких областей не являются критическими, а производительность выше почти всех. Главный недостаток — скорость последовательного чтения; но при 2,7 ГБ/с мало какое приложение превысит это значение.


Обеспечивая равномерность во всех сферах производительности, Optane 900P доминирует среди своих ближайших конкурентов. Но есть недостатки, во-первых, цена: £399 за 280 ГБ. Лучшие цены на SSD обычно составляют от £0,25 до £0,45 за ГБ. Optane 900P возвращает £1,22 за ГБ, что вдвое превышает цену одного ГБ по сравнению даже с Samsung 960 Pro. Хотя, без учета стоимости, Optane SSD 900P получает высокие оценки, и нам интересно, что принесет будущее.