Цветной бум: сравнительное тестирование четырех струйных МФУ
Скоро уже декабрь, а значит, на носу зачетные недели, сессии и прочая новогодняя «веселуха», сулящая бессонные ночи и тысячи листов распечатанных лекций, докладов и курсовых. Помочь все это сдать мы, к сожалению, не можем, а вот определиться с выбором МФУ под озвученные задачи нам вполне по силам. Сегодня мы протестируем четыре принтера от Brother, Epson, Canon и Hewlett Packard и выберем из них лучший.
Участников теста мы приглашали к себе по следующим принципам. Во-первых, они должны уметь печатать, ксерить и сканировать. Во-вторых, все они обязаны быть цветными. Конечно, черно-белые лазерники безумно выгодны и на одном картридже заливают по пять пачек бу-маги, но держать дома здоровую бандуру без возможности напечатать пару отпускных фотографий — не наш выбор. В-третьих, от принтера мы требовали наличия Wi-Fi, который бы позволил отвязать МФУ от компьютера и закинуть нашу покупку, скажем, на шкаф, освободив тем самым стол. И, в-четвертых, ценник на каждый образец не должен превышать 6500 рублей.
Первым под эти требования попал Brother DCP-J105, с него и начнем. Поставляется МФУ в довольно большой коробке и комплектуется кабелем питания, инструкцией и диском с драйверами. Почему так мало и где провод для компьютера? А все остальное надо докупать самому — правила сектора, и, как будет видно в дальнейшем, им подчиняются все игроки рынка. Так что устраивать разборки с Brother не будем, лучше перейдем к самому устройству.
Сделано оно хорошо. Черный прямоугольник, никаких дизайнерских изысков, дубовый матовый пластик в качестве основного материала. Понравился нам и уровень сборки. Крышка планшетного сканера не болтается, а проблемный для всех принтеров лоток для бумаги крепко сидит на своем месте.
Неожиданно, но, несмотря на простой внешний вид, подготовка к работе DCP-J105 оказалась довольно хлопотным занятием. Для начала принтер надо было подружить с розеткой, затем сразу же освоить процесс установки картриджей, которых здесь четыре штуки (лежат они отдельно в вакуумных упаковках), а в конце подключить все это дело к компьютеру. И вот с последним пунктом возникли накладки. Разъем USB неожиданно нашелся внутри корпуса, под системной крышкой сканера, скрывающей отсек с замятой бумагой. Как туда попал компьютерный порт — затрудняемся сказать, но ход оригинальный.
В противовес запутанной установке, управление Brother сделала предельно простым. На лицевой панели расположился однострочный монохромный дисплей, а вокруг него — дюжина понятно подписанных кнопок, позволяющих настроить процесс сканирования и копирования.
Хорош принтер и при общении с компьютером. Windows 8.1 без проблем находит на него драйверы и автоматически включает его в список по умолчанию. Другими словами, воткнул кабель, подождал минуту и приступил к делу. Однако если захочется большего, придется поставить комплектный софт. В него входит стандартный набор утилит, позволяющий отслеживать уровень чернил, управлять процессом сканирования, печати, а также подготавливать фото к выводу на бумагу. Естественно, не обошлось без всяких шаблонных вещей типа календарей, открыток и коллажей — этого в избытке хватает в отдельном приложении Brother Creative Center. Ну и напоследок по настройке DCP-J105 расскажем о работе с Wi-Fi.
Первый шаг к освобождению от проводов — привязка принтера к роутеру. К несчастью, делать это приходится напрямую с DCP-J105. Ничего страшного, подсказки на экран выводятся информативные, но вбивать пароль к точке доступа надо перебором всего алфавита при помощи клавиш «вверх/вниз». Зато потом никаких сложностей, новое сетевое устройство компьютер находит без проблем. Бодро по Wi-Fi с МФУ общаются и мобильные железки. Brother реализовала поддержку Apple AirPrint и Google Cloud Print плюс разработала для Android, iOS и Windows Phone приложение iPrint&Scan, позволяющее отправлять задания как на печать, так и на сканирование. На этом с общими вещами закончим и перейдем к техническим вопросам.
Начнем со сканера. В DCP-J105 стоит обычный планшетный модуль без автоподачи. Разрешение для своего класса у него стандартное — 1200x2400 dpi. Если в жизненных координатах, учебники, журналы и методички им оцифровывать самое то, а для дорогих подарочных книг возможностей уже не хватит.
В пределах нормы здесь и скорость работы. На чернобелый текст формата А4 в разрешениях 300 и 600 dpi уходит 8,5 и 16,7 секунды на старт и возвращение каретки в исходное положение. На фотографии же в аналогичных режимах тратится по 13 и 37 секунд. Дабы было понятнее, на курс лекций из 150 листов уйдет чуть более 22 минут, а на качественную оцифровку журнала, что у вас сейчас в руках, придется убить два с половиной часа.
А вот скорость ксерокопирования у DCP-J105 совсем не рекордная. На первую страницу текста он тратит секунды, затем начинает выплевывать листы раз в секунды. На обложку же журнала в цвете требуется 43,1 секунды на пристрелочный экземпляр и по 27,2 секунды на все остальные. Сразу скажем, результаты довольно скромные. Посмотрим, что с печатью.
Картинку DCP-J105 формирует при помощи четырех цветов — черного, голубого, пурпурного и желтого. Картриджи все раздельные, менять их можно независимо друг от друга, что заметно экономит деньги. Еще один плюс: Brother использует емкости повышенного объема, обещающие до 1300 цветных и 2400 черно-белых страниц. Стоят при этом краски средне — по 500 рублей за бачок.
В качестве печатающей технологии Brother выбрала пьезоэлектрический метод. Головка здесь оснащена специальным элементом, умеющим очень быстро менять свою форму под действием электрического тока. При помощи этой особенности в камере с красками создается необходимое давление, и на лист бумаги выплевывается капля нужных размеров.
Данный подход позволяет заметно поднять общее качество отпечатков, увеличить скорость их вывода и снизить себестоимость, но при этом обладает одним существенным недостатком. Печатающая головка — это составляющая принтера, и если она забьется или в ней засохнут чернила, то придется либо соглашаться на дорогостоящий ремонт, либо покупать новое МФУ. Хотя, как утверждают пользователи, Brother делает довольно качественные головки и даже при засыхании они без проблем чистятся штатными средствами.
Впрочем, с возможными проблемами можно смириться — качество печати у принтера на высоте. Максимальное разрешение DCP-J105 составляет внушительные 6000x1200 dpi при размере капли всего 1,5 пл. На практике это выливается в очень качественный текст, читаемый вплоть до четвертого кегля, отличную передачу оттенков черного, а также хорошую прорисовку кожи на портретах.
Что же касается точных измерений, то по цветам сложности наблюдаются лишь в области зеленого, где DCP-J105 откровенно пасует. В остальном проблем мы не заметили; конечно, до sRGB еще как до Луны, но для бытового уровня МФУ хорош. Единственное, что от него хотелось бы, — это чуть более расторопной работы. На цветное фото А4 он тратит от четырех минут, а на десять страниц текста — больше минуты.
Это не так критично, но на общее впечатление все же влияет. DCP-J105 напоминает тягловую лошадь, которая, никуда не торопясь и без всяких выкрутасов, качественно выполняет свою работу. Хватит ли этого для победы? Посмотрим.
Вторым МФУ в нашем тесте стал Canon PIXMA MG6640. Выпустили его совсем недавно, так что, по идее, современных технологий в нем должно быть с избытком.
Как и DCP-J105, поставляется MG6640 в скучной компании коробки, кабеля питания, пары инструкций и диска с драйверами. Зато выглядит новинка чуть интереснее. Если у Brother получился чисто офисный МФУ, то Canon сделала футуристического монстра, отдаленно напоми-нающего летающую тарелку.
Вышло так благодаря отказу от всяких скосов и выемок. Сканер у Brother выглядел как надстройка к принтеру? У Canon это вписанный в общий дизайн элемент, с пусть и не практичной, но красивой глянцево-черной крышкой. Там, где у конкурента спереди стояли монохромный экран с россыпью кнопок, у этого МФУ расположился цветной трехдюймовый сенсорный дисплей и шесть крупных клавиш. Короче, чисто визуально PIXMA MG6640 значительно современнее, однако по сборке уступает.
Если в DCP-J105 вообще не к чему было придраться, то MG6640 буквально напичкан стандартными принтеровскими болячками. Крышка сканера откровенно болтается. Гуляет и подвижная лицевая панель с управлением, за которой прячется отсек с красками. Однако самое больное место у PIXMA — лоток для бумаги, с которым в Canon явно перемудрили.
В DCP-J105 это обычный офисный приемник, спрятанный внутри железки. В нижнюю его часть загружаешь пачку на 100 листов, а из верхней забираешь готовые отпечатки. В MG6640 принцип тот же, но реализация другая. Целиком лоток в принтер не поместился, и поэтому его частично разместили на откидывающейся крышке. Вроде бы ничего страшного, тем не менее в открытом состоянии она отъедает на столе лишние 7,5 см, а в закрытом не позволяет ни печатать, ни хранить внутри МФУ бумагу. Иными словами, хочешь красивую монолитную конструкцию — готовь MG6640 к каждой печати в отдельности, в противном случае выделяй больше места.
В области управления MG6640 оказался на уровень выше своего конкурента. Конечно, и с DCP-J105 мы никаких проблем не испытывали, но там система была привычной лишь для тех, кто давно и плотно общается с техникой, здесь же со схемой разберется и далекий от железа человек.
Взять тот же процесс подключения и первого запуска. С DCP-J105 нам пришлось изучать довольно путанный гайд с кучей отсылок и не всегда прозрачными терминами, павшими жертвой перевода. Здесь же в коробке мы сразу наткнулись на понятную инструкцию в картинках, которую активно дополняли толковые подсказки на дисплее самого МФУ. В итоге на первоначальную подготовку, тоже включавшую в себя установку картриджей, мы потратили значительно меньше времени и сил.
Попроще все оказалось с подключением к Wi-Fi. На старте принтер спросил, как мы хотим работать, по кабелю или по воздуху, и после выбора последнего он нас тут же кинул к списку доступных сетей, где мы выбрали нужную и ввели к ней пароль с нормальной экранной клавиа-туры. Стандартно все прошло при подключении по USB. Windows 8.1. самостоятельно накатила драйверы и все настроила. Ну а для большего функционала пришлось ставить программное обеспечение с диска.
По составу оно примерно одинаково с DCP-J105: утилиты для проверки чернил и очистки головки, помощники печати и сканирования, а также большой набор шаблонов, бесплатных профессиональных фото и очень крутых моделей для оригами. Последние три пункта примечательны тем, что доступны только при использовании оригинальных расходников (это дело проверяется софтом каждый раз).
Понравилось нам, как Canon обыграла беспроводные возможности принтера. Помимо поддержки фирменных функций Apple и Google, а также собственного приложения PIXMA Printing Solutions под iOS и Android, она еще организована облако Canon Cloud Link, через которое можно отправлять на печать файлы из Dropbox, Twitter и Evernote.
Еще один интересный момент в МФУ — умение общаться с мобильными устройствами через NFC. Надо что-то напечатать/отсканировать — касаемся смартфоном корпуса принтера, и процесс стартует. Напоследок отметим встроенный в MG6440 кардридер, понимающий карты типа SD и MSDUO.
Что же касается чисто технических вещей, то по некоторым параметрам MG6640 и DCP-J105 схожи. Так, сканеры у них выдают одни и те же максимальные разрешения — 1200x2400 dpi, но в варианте от Canon модуль оказался медленнее. На 150 страниц лекций у него уже уходит не 22, а 24 минуты, а на скан журнала не два с половиной, а три с половиной часа. Существенная разница.
Похожий расклад и с цветным копированием. На первую страницу у MG6640 уходит на 3 секунды больше, а на последующие он тратит лишних 13 секунд. Зато в забеге на черно-белую дистанцию МФУ Canon вне конкуренции — двукратное преимущество в скорости, 10 секунд на первый и по 4,2 секунды на остальные листы.
За вывод изображений на бумагу в Canon отвечает «пузырьковая» технология, которую в компании называют FINE. Принцип ее работы в том, что чернила под нагревом начинают пузыриться, тем самым создавая необходимое для выброса краски давление. Основных преимуществ у подхода два. Первый — головки встроены в картриджи, а значит, не надо переживать по поводу преждевременной кончины устройства из-за высохших расходников. В случае чего можно просто поменять картриджи. Второй момент — сами краски. Так как головку беречь не надо, можно использовать более тяжелые и долговечные составы.
Естественно, есть у технологии и отрицательные стороны. Одна из них — высокая стоимость отпечатка, как-никак, при каждой перезарядке мы платим за новые сопла. Другая — при помощи пузырькового метода невозможно регулировать размер капли, поэтому точность печати выходит ниже, чем у пьезоэлектрического варианта в DCP-J105. Собственно, этот момент виден даже по характеристикам двух устройств. Разрешение у Canon равно 4800x1200 против 6000x1200 у Brother.
Как это сказывается на печати? На портретах — почти никак. При прямом сравнении снимки отличаются лишь оттенками, Canon рисует чуть ярче и выдает более насыщенные фотографии. На черно-белых снимках или фотографиях со сложными темными зонами Brother определенно впереди. Там, где пьезоэлектрическая головка прорисовывает каждую деталь, пузырьковый механизм не стесняется залить всю область одним тоном и забить на мелочи. Заметно преимущество Brother также на тестовых шаблонах — тонкие линии ему даются гораздо лучше, чем Canon.
Подтверждают визуальный осмотр и точные измерения. На слабо освещенных участках MG6640 почти беспомощен, на остальных же графики цвета практически идентичны Brother, Canon выигрывает лишь по проработке желтых оттенков.
Впрочем, для победы, как нам кажется, этого маловато. Все-таки по цветопередаче МФУ от Canon уступает своему оппоненту и привлечь может лишь более приятной ценой как на сам принтер, так и на расходники, богатым функционалом и сменными печатными головками.
Третьим испытуемым у нас стал Epson Expression Home XP-413. К сожалению, на тесты к нам попал инженерный образец, без комплектации, поэтому эту часть нам придется пропустить и сразу перейти к принтеру.
Выглядит он здорово. Строгий черный прямоугольник без каких-либо выступов или изгибов. Интересно, что скомпонован он как классический принтер. Лоток для загрузки бумаги находится на задней части устройства, а приемник готовой продукции — спереди. В открытом состоянии последний выступает вперед на 12 см, но, в противовес Canon, не накладывает ограничений на печать в сложенном виде.
Необычно Epson оформила панель управления. Если принтер стоит под столом, то ее можно чуть выдвинуть и наклонить на себя. Кстати, состав консоли вполне современный и не уступает MG6640. Есть цветной 2,5-дюймовый дисплей и 11 сенсорных кнопок. Логика у меню простая, разберется в ней, как говорится, даже младенец.
Нет проблем и с подключением. Дружба с роутером заводится через меню самого принтера, a Windows 8.1 без вопросов принимает МФУ по USB-кабелю. А вот с софтом XP-413 не повезло. Есть программа для печати, сканирования, и никаких посторонних развлечений, все предельно строго, функционально — на фоне конкурентов выглядит скучновато.
Зато вот в умении работать с различным железом XP-413 не откажешь. На месте и поддержка Apple AirPrint, и Google Cloud Print, есть приложение для iOS с Android, даже имеется собственный облачный сервис. Принтер можно привязать к электронной почте и кидать на него задания из любой точки планеты и с любого устройства. Присутствует здесь и функция Wi-Fi Direct, позволяющая подключаться к МФУ по воздуху без участия роутера, а также слот для SD- и MSDUO-карт. В общем, если не считать ПО, упакован XP-413 по самое не балуй.
Хороши у МФУ и технические характеристики. Сканер выдает одинаковые с конкурентами 1200x2400 dpi., однако работает не в пример тише своих соперников, пользоваться им можно даже в комнате со спящими родственниками. За спокойствие, впрочем, приходится расплачиваться скоростью и возможностями.
На черно-белые изображения XP-413 тратит примерно на 20% больше времени, чем MG6640, а при получении «цвета» в высоком разрешении проигрывает почти в два раза. Вдобавок сканер у Epson ограничен по толщине источников, крышка у него поднимается всего на 5 мм, и это когда у MG6640 запас равен 1 см, а у DCP-J105 — 3,5 см.
Частично компенсировать этот недостаток XP-413 удалось в тесте на копирование. До результатов Canon он не добрался, a Brother переплюнул: 10 секунд на первую и по 7,5 секунды на последующие текстовые страницы. В цвете же получилось наоборот: DCP-J105 был быстрее, а MG6640 — медленнее.
Впрочем, все эти упущения XP-413 должен был наверстать во время печати. За вывод изображения в нем отвечает аналогичная Brother пьезоэлектрическая технология. А отсюда и возможность регулировать размер капли, и высокое разрешение в 5760x1440 dpi. Однако на практике МФУ это почему-то не помогло. По качеству он не то что не добрался до DCP-J105, но и умудрился уступить теоретически более слабому MG6640.
Причем проблемы опять вылезли на темных участках. Если Canon их еще хоть как-то пытался прорисовывать, то Epson такими делам и вообще заниматься отказался и сложные переходы банально заливал черным. Правда, на светлых участках это не отразилось. Цветовой охват у XP-413 близок к DCP-J105, но есть небольшой уклон в синий и зеленый цвета, что хорошо видно на пейзажных снимках, они у Epson получаются заметно насыщеннее.
Хотя, если честно, от итогового результата МФУ это не спасло. Как ни крути, по многим чисто техническим параметрам XP-413 уступил и Canon, и Brother. Проиграл он и по стоимости печати. За картридж на 150 страниц хотят 500 рублей, а за XL-вариант на 500 листов просят 1500 рублей. Пожалуй, единственное, в чем XP-413 оказался силен, так это в габаритах: на столе детище Epson занимает заметно меньше места, чем Brother и Canon.
Последним у нас на тестах оказался Hewlett Packard DeskJet Ink Advantage 4515 e-AII-in-One. Забавно, но при том, что эта модель была самой дешевой в нашем квартете, по комплектации она обошла всех своих конкурентов. Кроме набивших оскомину инструкций, диска с драйверами и кабеля питания, внутри коробки мы нашли приятный бонус в виде пяти листов плотной фотобумаги 10x15 см.
Понравился нам и внешний вид принтера. Чем-то он напоминает творение Canon — литые панели, скошенная лицевая часть и закрытый крышкой лоток для бумаги. Только по высоте НР4515 почти на 3 см ниже конкурента, за счет чего выглядит несколько аккуратнее.
Усиливает это впечатление и сборка. У HP она объективно лучшая в квартете: крышка сканера сидит как влитая, лоток для бумаги непривычно тугой. Он, правда, здесь, как и в MG6640, выступает вперед на 6 см и запрещает печать в закрытом состоянии, но при этом не накладывает ограничений на хранение уже загруженной бумаги.
Не подвела HP и с процессом установки. Абсолютно все действия, начиная с инсталляции картриджей и заканчивая подключением к компьютеру, сопровождаются подсказками на 2.5-дюймовом сенсорном экране, а в некоторых случаях объясняются при помощи коротких видеороликов.
На дисплей здесь завязано все управление. Разобраться с ним несложно: меню представлено понятными картинками с весьма недвусмысленными обозначениями, а в случае чего всегда можно нажать кнопку «помощь», открывающую краткую инструкцию по эксплуатации. Кстати, по богатству возможностей меню НР4515 на голову превосходит Canon MG6640.
Помимо банальных «сканировать», «отксерить» и «распечатать с флэшки», тут есть еще раскраски, календари, миллиметровка, игры типа судоку и даже нотный стан. А если подцепить принтер к роутеру и выпустить в интернет, можно загрузить еще всякие рецепты, новости и прогнозы погоды. Вывести НР4515 в Сеть достаточно просто. Сделать это разрешается как напрямую с сенсорного экрана, так и,впервые в нашем тесте, через ПО для Windows.
Софт у HP оказался довольно стандартным. Утилиты для сканера, проверки уровня чернил и отдельное приложение с массой шаблонов для фотографий. Canon в этом смысле был интереснее.
Где же HP никому не уступил, так это в работе со сторонними устройствами. Есть поддержка флэшек, Wi-Fi Direct, всех основных мобильных платформ, а также Apple AirPrint и Google Cloud Print. Плюс, как и у Epson, в наличии привязка к электронной почте, на которую отправляешь письмо, а оно тут же выводится на бумагу.
По техническим характеристикам НР4515 оказался крепким середнячком. Сканер у него такой же, как у всех, 1200x2400 dpi, а по характеру работы сильно напоминает Epson XP-413. Крышка практически не поднимается, время сканирования среднее, зато тихий и никому не мешает. То же скажем про ксерокс: по времени копирования НР4515 проиграл всем, кроме совсем уж улиткоподобного Brother DCP-J105, у него удалось отжать почти полсекунды на страницу. Не бог весь что, но тоже результат.
С печатью у НР4515 вышла иная ситуация. Теоретически он должен был повторить результат Canon. Технология почти та же — головки установлены в картриджи, капля выплевывается под давлением пара, образующегося при нагревании, — однако на деле HP обошел Canon и в качестве основного соперника выбрал себе лидера нашего теста, Brother DCP-J105.
По цветопередаче они практически сравнялись, единственное — НР4515 спасовал на зеленом, при приближении к 100%-ной заливке принтер почти переставал передавать оттенки. Близки МФУ оказались и по проработке темных областей. Черный НР4515 дался чуть-чуть хуже, и то лишь из-за большой любви к темным оттенкам в целом.
Вне конкуренции детище HP оказалось в проверке на точность. На тестовом шаблоне он единственный смог четко отобразить самую тонкую линию, притом что номинально разрешение печати у НР4515 одно из самых низких, в нашем тесте — 4800x1200 dpi.
Не подвел НР4515 и по точным измерениям. По графикам видно, что он уступает Brother в зеленых и красных диапазонах и немного выигрывает в синем. Похожая ситуация с темными областями — преимущество у Brother есть, но не особо впечатляющее. Означает ли это, что НР4515 обошел DCP-J105? Смотря как посмотреть.
С одной стороны, МФУ от Hewlett Packard интереснее второстепенными, чисто развлекательными возможностями, а также сменными головками. С другой — он все-таки уступает по основным параметрам, таким как качество и скорость печати, а также стоимости расходников. Черный картридж HP за 550 рублей выдает всего 350 страниц, а цветной (одна емкость на три цвета) за 500 рублей предлагает 200 страниц.
Кто же в итоге победил? Тут сомнений нет. Первое место заслуженно занял Brother DCP-J105. Да, он слабоват по второстепенным функциям и не показывает рекордных скоростей, но по качеству печати и стоимости чернил — вне конкуренции.
Следом, почти впритык к Brother, встал НР4515. Дороже в обслуживании, чуть хуже по части печати, но интереснее по возможностям и, в теории, надежнее. Головки у НР4515 сменные, так что можно не переживать за их сохранность.
Что же касается Canon — это третье место. Своим более удачливым соперникам он пусть и немного, но все же уступил почти по всем техническим параметрам, а отличился только присутствием NFC, дешевыми чернилами и броским внешним видом. А вот Epson, к сожалению, отправился на последнее место. По стоимости расходников он очень дорог, а со своими прямыми обязанностями справляется на троечку.
Участников теста мы приглашали к себе по следующим принципам. Во-первых, они должны уметь печатать, ксерить и сканировать. Во-вторых, все они обязаны быть цветными. Конечно, черно-белые лазерники безумно выгодны и на одном картридже заливают по пять пачек бу-маги, но держать дома здоровую бандуру без возможности напечатать пару отпускных фотографий — не наш выбор. В-третьих, от принтера мы требовали наличия Wi-Fi, который бы позволил отвязать МФУ от компьютера и закинуть нашу покупку, скажем, на шкаф, освободив тем самым стол. И, в-четвертых, ценник на каждый образец не должен превышать 6500 рублей.
Brother DCP-J105
Первым под эти требования попал Brother DCP-J105, с него и начнем. Поставляется МФУ в довольно большой коробке и комплектуется кабелем питания, инструкцией и диском с драйверами. Почему так мало и где провод для компьютера? А все остальное надо докупать самому — правила сектора, и, как будет видно в дальнейшем, им подчиняются все игроки рынка. Так что устраивать разборки с Brother не будем, лучше перейдем к самому устройству.
Сделано оно хорошо. Черный прямоугольник, никаких дизайнерских изысков, дубовый матовый пластик в качестве основного материала. Понравился нам и уровень сборки. Крышка планшетного сканера не болтается, а проблемный для всех принтеров лоток для бумаги крепко сидит на своем месте.
Неожиданно, но, несмотря на простой внешний вид, подготовка к работе DCP-J105 оказалась довольно хлопотным занятием. Для начала принтер надо было подружить с розеткой, затем сразу же освоить процесс установки картриджей, которых здесь четыре штуки (лежат они отдельно в вакуумных упаковках), а в конце подключить все это дело к компьютеру. И вот с последним пунктом возникли накладки. Разъем USB неожиданно нашелся внутри корпуса, под системной крышкой сканера, скрывающей отсек с замятой бумагой. Как туда попал компьютерный порт — затрудняемся сказать, но ход оригинальный.
Управление
В противовес запутанной установке, управление Brother сделала предельно простым. На лицевой панели расположился однострочный монохромный дисплей, а вокруг него — дюжина понятно подписанных кнопок, позволяющих настроить процесс сканирования и копирования.
Хорош принтер и при общении с компьютером. Windows 8.1 без проблем находит на него драйверы и автоматически включает его в список по умолчанию. Другими словами, воткнул кабель, подождал минуту и приступил к делу. Однако если захочется большего, придется поставить комплектный софт. В него входит стандартный набор утилит, позволяющий отслеживать уровень чернил, управлять процессом сканирования, печати, а также подготавливать фото к выводу на бумагу. Естественно, не обошлось без всяких шаблонных вещей типа календарей, открыток и коллажей — этого в избытке хватает в отдельном приложении Brother Creative Center. Ну и напоследок по настройке DCP-J105 расскажем о работе с Wi-Fi.
Первый шаг к освобождению от проводов — привязка принтера к роутеру. К несчастью, делать это приходится напрямую с DCP-J105. Ничего страшного, подсказки на экран выводятся информативные, но вбивать пароль к точке доступа надо перебором всего алфавита при помощи клавиш «вверх/вниз». Зато потом никаких сложностей, новое сетевое устройство компьютер находит без проблем. Бодро по Wi-Fi с МФУ общаются и мобильные железки. Brother реализовала поддержку Apple AirPrint и Google Cloud Print плюс разработала для Android, iOS и Windows Phone приложение iPrint&Scan, позволяющее отправлять задания как на печать, так и на сканирование. На этом с общими вещами закончим и перейдем к техническим вопросам.
Сканирование
Начнем со сканера. В DCP-J105 стоит обычный планшетный модуль без автоподачи. Разрешение для своего класса у него стандартное — 1200x2400 dpi. Если в жизненных координатах, учебники, журналы и методички им оцифровывать самое то, а для дорогих подарочных книг возможностей уже не хватит.
В пределах нормы здесь и скорость работы. На чернобелый текст формата А4 в разрешениях 300 и 600 dpi уходит 8,5 и 16,7 секунды на старт и возвращение каретки в исходное положение. На фотографии же в аналогичных режимах тратится по 13 и 37 секунд. Дабы было понятнее, на курс лекций из 150 листов уйдет чуть более 22 минут, а на качественную оцифровку журнала, что у вас сейчас в руках, придется убить два с половиной часа.
А вот скорость ксерокопирования у DCP-J105 совсем не рекордная. На первую страницу текста он тратит секунды, затем начинает выплевывать листы раз в секунды. На обложку же журнала в цвете требуется 43,1 секунды на пристрелочный экземпляр и по 27,2 секунды на все остальные. Сразу скажем, результаты довольно скромные. Посмотрим, что с печатью.
Печать
Картинку DCP-J105 формирует при помощи четырех цветов — черного, голубого, пурпурного и желтого. Картриджи все раздельные, менять их можно независимо друг от друга, что заметно экономит деньги. Еще один плюс: Brother использует емкости повышенного объема, обещающие до 1300 цветных и 2400 черно-белых страниц. Стоят при этом краски средне — по 500 рублей за бачок.
В качестве печатающей технологии Brother выбрала пьезоэлектрический метод. Головка здесь оснащена специальным элементом, умеющим очень быстро менять свою форму под действием электрического тока. При помощи этой особенности в камере с красками создается необходимое давление, и на лист бумаги выплевывается капля нужных размеров.
Данный подход позволяет заметно поднять общее качество отпечатков, увеличить скорость их вывода и снизить себестоимость, но при этом обладает одним существенным недостатком. Печатающая головка — это составляющая принтера, и если она забьется или в ней засохнут чернила, то придется либо соглашаться на дорогостоящий ремонт, либо покупать новое МФУ. Хотя, как утверждают пользователи, Brother делает довольно качественные головки и даже при засыхании они без проблем чистятся штатными средствами.
Качество
Впрочем, с возможными проблемами можно смириться — качество печати у принтера на высоте. Максимальное разрешение DCP-J105 составляет внушительные 6000x1200 dpi при размере капли всего 1,5 пл. На практике это выливается в очень качественный текст, читаемый вплоть до четвертого кегля, отличную передачу оттенков черного, а также хорошую прорисовку кожи на портретах.
Что же касается точных измерений, то по цветам сложности наблюдаются лишь в области зеленого, где DCP-J105 откровенно пасует. В остальном проблем мы не заметили; конечно, до sRGB еще как до Луны, но для бытового уровня МФУ хорош. Единственное, что от него хотелось бы, — это чуть более расторопной работы. На цветное фото А4 он тратит от четырех минут, а на десять страниц текста — больше минуты.
***
Это не так критично, но на общее впечатление все же влияет. DCP-J105 напоминает тягловую лошадь, которая, никуда не торопясь и без всяких выкрутасов, качественно выполняет свою работу. Хватит ли этого для победы? Посмотрим.
Canon PIXMA MG6640
Вторым МФУ в нашем тесте стал Canon PIXMA MG6640. Выпустили его совсем недавно, так что, по идее, современных технологий в нем должно быть с избытком.
Как и DCP-J105, поставляется MG6640 в скучной компании коробки, кабеля питания, пары инструкций и диска с драйверами. Зато выглядит новинка чуть интереснее. Если у Brother получился чисто офисный МФУ, то Canon сделала футуристического монстра, отдаленно напоми-нающего летающую тарелку.
Вышло так благодаря отказу от всяких скосов и выемок. Сканер у Brother выглядел как надстройка к принтеру? У Canon это вписанный в общий дизайн элемент, с пусть и не практичной, но красивой глянцево-черной крышкой. Там, где у конкурента спереди стояли монохромный экран с россыпью кнопок, у этого МФУ расположился цветной трехдюймовый сенсорный дисплей и шесть крупных клавиш. Короче, чисто визуально PIXMA MG6640 значительно современнее, однако по сборке уступает.
Если в DCP-J105 вообще не к чему было придраться, то MG6640 буквально напичкан стандартными принтеровскими болячками. Крышка сканера откровенно болтается. Гуляет и подвижная лицевая панель с управлением, за которой прячется отсек с красками. Однако самое больное место у PIXMA — лоток для бумаги, с которым в Canon явно перемудрили.
В DCP-J105 это обычный офисный приемник, спрятанный внутри железки. В нижнюю его часть загружаешь пачку на 100 листов, а из верхней забираешь готовые отпечатки. В MG6640 принцип тот же, но реализация другая. Целиком лоток в принтер не поместился, и поэтому его частично разместили на откидывающейся крышке. Вроде бы ничего страшного, тем не менее в открытом состоянии она отъедает на столе лишние 7,5 см, а в закрытом не позволяет ни печатать, ни хранить внутри МФУ бумагу. Иными словами, хочешь красивую монолитную конструкцию — готовь MG6640 к каждой печати в отдельности, в противном случае выделяй больше места.
Управление
В области управления MG6640 оказался на уровень выше своего конкурента. Конечно, и с DCP-J105 мы никаких проблем не испытывали, но там система была привычной лишь для тех, кто давно и плотно общается с техникой, здесь же со схемой разберется и далекий от железа человек.
Взять тот же процесс подключения и первого запуска. С DCP-J105 нам пришлось изучать довольно путанный гайд с кучей отсылок и не всегда прозрачными терминами, павшими жертвой перевода. Здесь же в коробке мы сразу наткнулись на понятную инструкцию в картинках, которую активно дополняли толковые подсказки на дисплее самого МФУ. В итоге на первоначальную подготовку, тоже включавшую в себя установку картриджей, мы потратили значительно меньше времени и сил.
Попроще все оказалось с подключением к Wi-Fi. На старте принтер спросил, как мы хотим работать, по кабелю или по воздуху, и после выбора последнего он нас тут же кинул к списку доступных сетей, где мы выбрали нужную и ввели к ней пароль с нормальной экранной клавиа-туры. Стандартно все прошло при подключении по USB. Windows 8.1. самостоятельно накатила драйверы и все настроила. Ну а для большего функционала пришлось ставить программное обеспечение с диска.
По составу оно примерно одинаково с DCP-J105: утилиты для проверки чернил и очистки головки, помощники печати и сканирования, а также большой набор шаблонов, бесплатных профессиональных фото и очень крутых моделей для оригами. Последние три пункта примечательны тем, что доступны только при использовании оригинальных расходников (это дело проверяется софтом каждый раз).
Понравилось нам, как Canon обыграла беспроводные возможности принтера. Помимо поддержки фирменных функций Apple и Google, а также собственного приложения PIXMA Printing Solutions под iOS и Android, она еще организована облако Canon Cloud Link, через которое можно отправлять на печать файлы из Dropbox, Twitter и Evernote.
Еще один интересный момент в МФУ — умение общаться с мобильными устройствами через NFC. Надо что-то напечатать/отсканировать — касаемся смартфоном корпуса принтера, и процесс стартует. Напоследок отметим встроенный в MG6440 кардридер, понимающий карты типа SD и MSDUO.
Техника
Что же касается чисто технических вещей, то по некоторым параметрам MG6640 и DCP-J105 схожи. Так, сканеры у них выдают одни и те же максимальные разрешения — 1200x2400 dpi, но в варианте от Canon модуль оказался медленнее. На 150 страниц лекций у него уже уходит не 22, а 24 минуты, а на скан журнала не два с половиной, а три с половиной часа. Существенная разница.
Похожий расклад и с цветным копированием. На первую страницу у MG6640 уходит на 3 секунды больше, а на последующие он тратит лишних 13 секунд. Зато в забеге на черно-белую дистанцию МФУ Canon вне конкуренции — двукратное преимущество в скорости, 10 секунд на первый и по 4,2 секунды на остальные листы.
Печать
За вывод изображений на бумагу в Canon отвечает «пузырьковая» технология, которую в компании называют FINE. Принцип ее работы в том, что чернила под нагревом начинают пузыриться, тем самым создавая необходимое для выброса краски давление. Основных преимуществ у подхода два. Первый — головки встроены в картриджи, а значит, не надо переживать по поводу преждевременной кончины устройства из-за высохших расходников. В случае чего можно просто поменять картриджи. Второй момент — сами краски. Так как головку беречь не надо, можно использовать более тяжелые и долговечные составы.
Естественно, есть у технологии и отрицательные стороны. Одна из них — высокая стоимость отпечатка, как-никак, при каждой перезарядке мы платим за новые сопла. Другая — при помощи пузырькового метода невозможно регулировать размер капли, поэтому точность печати выходит ниже, чем у пьезоэлектрического варианта в DCP-J105. Собственно, этот момент виден даже по характеристикам двух устройств. Разрешение у Canon равно 4800x1200 против 6000x1200 у Brother.
Как это сказывается на печати? На портретах — почти никак. При прямом сравнении снимки отличаются лишь оттенками, Canon рисует чуть ярче и выдает более насыщенные фотографии. На черно-белых снимках или фотографиях со сложными темными зонами Brother определенно впереди. Там, где пьезоэлектрическая головка прорисовывает каждую деталь, пузырьковый механизм не стесняется залить всю область одним тоном и забить на мелочи. Заметно преимущество Brother также на тестовых шаблонах — тонкие линии ему даются гораздо лучше, чем Canon.
Подтверждают визуальный осмотр и точные измерения. На слабо освещенных участках MG6640 почти беспомощен, на остальных же графики цвета практически идентичны Brother, Canon выигрывает лишь по проработке желтых оттенков.
***
Впрочем, для победы, как нам кажется, этого маловато. Все-таки по цветопередаче МФУ от Canon уступает своему оппоненту и привлечь может лишь более приятной ценой как на сам принтер, так и на расходники, богатым функционалом и сменными печатными головками.
Epson Expression Home XP-413
Третьим испытуемым у нас стал Epson Expression Home XP-413. К сожалению, на тесты к нам попал инженерный образец, без комплектации, поэтому эту часть нам придется пропустить и сразу перейти к принтеру.
Выглядит он здорово. Строгий черный прямоугольник без каких-либо выступов или изгибов. Интересно, что скомпонован он как классический принтер. Лоток для загрузки бумаги находится на задней части устройства, а приемник готовой продукции — спереди. В открытом состоянии последний выступает вперед на 12 см, но, в противовес Canon, не накладывает ограничений на печать в сложенном виде.
Необычно Epson оформила панель управления. Если принтер стоит под столом, то ее можно чуть выдвинуть и наклонить на себя. Кстати, состав консоли вполне современный и не уступает MG6640. Есть цветной 2,5-дюймовый дисплей и 11 сенсорных кнопок. Логика у меню простая, разберется в ней, как говорится, даже младенец.
Нет проблем и с подключением. Дружба с роутером заводится через меню самого принтера, a Windows 8.1 без вопросов принимает МФУ по USB-кабелю. А вот с софтом XP-413 не повезло. Есть программа для печати, сканирования, и никаких посторонних развлечений, все предельно строго, функционально — на фоне конкурентов выглядит скучновато.
Зато вот в умении работать с различным железом XP-413 не откажешь. На месте и поддержка Apple AirPrint, и Google Cloud Print, есть приложение для iOS с Android, даже имеется собственный облачный сервис. Принтер можно привязать к электронной почте и кидать на него задания из любой точки планеты и с любого устройства. Присутствует здесь и функция Wi-Fi Direct, позволяющая подключаться к МФУ по воздуху без участия роутера, а также слот для SD- и MSDUO-карт. В общем, если не считать ПО, упакован XP-413 по самое не балуй.
Внутри
Хороши у МФУ и технические характеристики. Сканер выдает одинаковые с конкурентами 1200x2400 dpi., однако работает не в пример тише своих соперников, пользоваться им можно даже в комнате со спящими родственниками. За спокойствие, впрочем, приходится расплачиваться скоростью и возможностями.
На черно-белые изображения XP-413 тратит примерно на 20% больше времени, чем MG6640, а при получении «цвета» в высоком разрешении проигрывает почти в два раза. Вдобавок сканер у Epson ограничен по толщине источников, крышка у него поднимается всего на 5 мм, и это когда у MG6640 запас равен 1 см, а у DCP-J105 — 3,5 см.
Частично компенсировать этот недостаток XP-413 удалось в тесте на копирование. До результатов Canon он не добрался, a Brother переплюнул: 10 секунд на первую и по 7,5 секунды на последующие текстовые страницы. В цвете же получилось наоборот: DCP-J105 был быстрее, а MG6640 — медленнее.
На выход
Впрочем, все эти упущения XP-413 должен был наверстать во время печати. За вывод изображения в нем отвечает аналогичная Brother пьезоэлектрическая технология. А отсюда и возможность регулировать размер капли, и высокое разрешение в 5760x1440 dpi. Однако на практике МФУ это почему-то не помогло. По качеству он не то что не добрался до DCP-J105, но и умудрился уступить теоретически более слабому MG6640.
Причем проблемы опять вылезли на темных участках. Если Canon их еще хоть как-то пытался прорисовывать, то Epson такими делам и вообще заниматься отказался и сложные переходы банально заливал черным. Правда, на светлых участках это не отразилось. Цветовой охват у XP-413 близок к DCP-J105, но есть небольшой уклон в синий и зеленый цвета, что хорошо видно на пейзажных снимках, они у Epson получаются заметно насыщеннее.
***
Хотя, если честно, от итогового результата МФУ это не спасло. Как ни крути, по многим чисто техническим параметрам XP-413 уступил и Canon, и Brother. Проиграл он и по стоимости печати. За картридж на 150 страниц хотят 500 рублей, а за XL-вариант на 500 листов просят 1500 рублей. Пожалуй, единственное, в чем XP-413 оказался силен, так это в габаритах: на столе детище Epson занимает заметно меньше места, чем Brother и Canon.
Hewlett Packard DeskJet Ink Advantage 4515 e-AII-in-One
Последним у нас на тестах оказался Hewlett Packard DeskJet Ink Advantage 4515 e-AII-in-One. Забавно, но при том, что эта модель была самой дешевой в нашем квартете, по комплектации она обошла всех своих конкурентов. Кроме набивших оскомину инструкций, диска с драйверами и кабеля питания, внутри коробки мы нашли приятный бонус в виде пяти листов плотной фотобумаги 10x15 см.
Понравился нам и внешний вид принтера. Чем-то он напоминает творение Canon — литые панели, скошенная лицевая часть и закрытый крышкой лоток для бумаги. Только по высоте НР4515 почти на 3 см ниже конкурента, за счет чего выглядит несколько аккуратнее.
Усиливает это впечатление и сборка. У HP она объективно лучшая в квартете: крышка сканера сидит как влитая, лоток для бумаги непривычно тугой. Он, правда, здесь, как и в MG6640, выступает вперед на 6 см и запрещает печать в закрытом состоянии, но при этом не накладывает ограничений на хранение уже загруженной бумаги.
На столе
Не подвела HP и с процессом установки. Абсолютно все действия, начиная с инсталляции картриджей и заканчивая подключением к компьютеру, сопровождаются подсказками на 2.5-дюймовом сенсорном экране, а в некоторых случаях объясняются при помощи коротких видеороликов.
На дисплей здесь завязано все управление. Разобраться с ним несложно: меню представлено понятными картинками с весьма недвусмысленными обозначениями, а в случае чего всегда можно нажать кнопку «помощь», открывающую краткую инструкцию по эксплуатации. Кстати, по богатству возможностей меню НР4515 на голову превосходит Canon MG6640.
Помимо банальных «сканировать», «отксерить» и «распечатать с флэшки», тут есть еще раскраски, календари, миллиметровка, игры типа судоку и даже нотный стан. А если подцепить принтер к роутеру и выпустить в интернет, можно загрузить еще всякие рецепты, новости и прогнозы погоды. Вывести НР4515 в Сеть достаточно просто. Сделать это разрешается как напрямую с сенсорного экрана, так и,впервые в нашем тесте, через ПО для Windows.
Софт у HP оказался довольно стандартным. Утилиты для сканера, проверки уровня чернил и отдельное приложение с массой шаблонов для фотографий. Canon в этом смысле был интереснее.
Где же HP никому не уступил, так это в работе со сторонними устройствами. Есть поддержка флэшек, Wi-Fi Direct, всех основных мобильных платформ, а также Apple AirPrint и Google Cloud Print. Плюс, как и у Epson, в наличии привязка к электронной почте, на которую отправляешь письмо, а оно тут же выводится на бумагу.
Внутри
По техническим характеристикам НР4515 оказался крепким середнячком. Сканер у него такой же, как у всех, 1200x2400 dpi, а по характеру работы сильно напоминает Epson XP-413. Крышка практически не поднимается, время сканирования среднее, зато тихий и никому не мешает. То же скажем про ксерокс: по времени копирования НР4515 проиграл всем, кроме совсем уж улиткоподобного Brother DCP-J105, у него удалось отжать почти полсекунды на страницу. Не бог весь что, но тоже результат.
С печатью у НР4515 вышла иная ситуация. Теоретически он должен был повторить результат Canon. Технология почти та же — головки установлены в картриджи, капля выплевывается под давлением пара, образующегося при нагревании, — однако на деле HP обошел Canon и в качестве основного соперника выбрал себе лидера нашего теста, Brother DCP-J105.
По цветопередаче они практически сравнялись, единственное — НР4515 спасовал на зеленом, при приближении к 100%-ной заливке принтер почти переставал передавать оттенки. Близки МФУ оказались и по проработке темных областей. Черный НР4515 дался чуть-чуть хуже, и то лишь из-за большой любви к темным оттенкам в целом.
Вне конкуренции детище HP оказалось в проверке на точность. На тестовом шаблоне он единственный смог четко отобразить самую тонкую линию, притом что номинально разрешение печати у НР4515 одно из самых низких, в нашем тесте — 4800x1200 dpi.
***
Не подвел НР4515 и по точным измерениям. По графикам видно, что он уступает Brother в зеленых и красных диапазонах и немного выигрывает в синем. Похожая ситуация с темными областями — преимущество у Brother есть, но не особо впечатляющее. Означает ли это, что НР4515 обошел DCP-J105? Смотря как посмотреть.
С одной стороны, МФУ от Hewlett Packard интереснее второстепенными, чисто развлекательными возможностями, а также сменными головками. С другой — он все-таки уступает по основным параметрам, таким как качество и скорость печати, а также стоимости расходников. Черный картридж HP за 550 рублей выдает всего 350 страниц, а цветной (одна емкость на три цвета) за 500 рублей предлагает 200 страниц.
В итоге
Кто же в итоге победил? Тут сомнений нет. Первое место заслуженно занял Brother DCP-J105. Да, он слабоват по второстепенным функциям и не показывает рекордных скоростей, но по качеству печати и стоимости чернил — вне конкуренции.
Следом, почти впритык к Brother, встал НР4515. Дороже в обслуживании, чуть хуже по части печати, но интереснее по возможностям и, в теории, надежнее. Головки у НР4515 сменные, так что можно не переживать за их сохранность.
Что же касается Canon — это третье место. Своим более удачливым соперникам он пусть и немного, но все же уступил почти по всем техническим параметрам, а отличился только присутствием NFC, дешевыми чернилами и броским внешним видом. А вот Epson, к сожалению, отправился на последнее место. По стоимости расходников он очень дорог, а со своими прямыми обязанностями справляется на троечку.
