Продукты Adobe для открытых систем
Содержание:
1. Стандартизация;
2.Продукты Adobe для открытых систем (Вы читаете данный раздел);
3. Adobe Flex;
4. Другие активности.
Итак, стандартизация - вещь хорошая, но не самодостаточная. Обычно наиболее качественная поддержка стандартизованных решений встречается в продуктах компаний, принимавших деятельное участие в разработке стандарта. Но такие продукты (особенно если они проприетарные) часто доступны только для ограниченного числа платформ.
Подобная ситуация наблюдается и со стандартами «от Adobe». Конечно, компания осознает, что пользователи работают не только в Windows, и временами обращает внимание на другие системы. В конце концов, и пользователям приятно и удобно, и для популяризации стандартов полезно. Но заработать на таких пользователях вряд ли получится, так что флагманских проприетарных продуктов им не видать. А вот бесплатные - вполне может быть. Двумя яркими примерами таких продуктов являются Adobe Reader и Adobe Flash Player.
Интерфейс Acrobat Reader 9 изяществом не отличался и широтой цветовой гаммы не баловал
Первой работающей в Linux (и разных вариантах UNIX) версией продукта, который в то время носил название Acrobat Reader, была версия 3, выпущенная аж в 1997 году. Версии 3.x, 4.x и 5.x для отображения GUI в Linux/UNIX использовали библиотеку libXt, так что внешний вид у них был не очень впечатляющим. Впрочем, аналоги тех времен типа Xpdf тоже изяществом не блистали. Зато работал Acrobat Reader очень шустро. Для интересующихся - версию 5.09 можно попробовать и сейчас, взяв ее с ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/acrobatreader/unix/5.x. Версии 3.x и 4.x тоже доступны, но они используют старые версии libc и ld-linux и в современных дистрибутивах не запустятся.
Версии 6 под Linux не было, но в версии 7.0 Adobe «отыгралась» сполна, полностью переписав интерфейс на GTK+ и придав ему вид, похожий на современный. Правда, нынешний Adobe Reader весьма требователен в плане поедания ресурсов и скорости загрузки, явно проигрывая в этом Okular и Evince, не говоря уже об Xpdf. По моим ощущениям, Acrobat Reader 5 на Pentium III работал шустрее, чем Adobe Reader 9 на Core 2 Duo. Однако временами он незаменим - лично мне доводилось иметь дело с заполнением PDF-форм, которые оказываются не под силу Okular, Evince и компании.
История Flash Player для Linux существенно короче и каких-либо примечательных событий практически не содержит. Пока мы лишь можем констатировать, что Flash Player для Linux развивается примерно в ногу с версией для Windows и других платформ, демонстрируя аналогичную пробуксовку с 64-битной версией.
Между тем, выпуском Flash Player деятельность Adobe на арене Flash и открытых систем не ограничились - компания пошла на непривычный для себя шаг, выпустив не просто бесплатный минималистский набор программ для «альтернативных» систем, но ряд достаточно сложных открытых инструментов.
1. Стандартизация;
2.
3. Adobe Flex;
4. Другие активности.
Итак, стандартизация - вещь хорошая, но не самодостаточная. Обычно наиболее качественная поддержка стандартизованных решений встречается в продуктах компаний, принимавших деятельное участие в разработке стандарта. Но такие продукты (особенно если они проприетарные) часто доступны только для ограниченного числа платформ.
Подобная ситуация наблюдается и со стандартами «от Adobe». Конечно, компания осознает, что пользователи работают не только в Windows, и временами обращает внимание на другие системы. В конце концов, и пользователям приятно и удобно, и для популяризации стандартов полезно. Но заработать на таких пользователях вряд ли получится, так что флагманских проприетарных продуктов им не видать. А вот бесплатные - вполне может быть. Двумя яркими примерами таких продуктов являются Adobe Reader и Adobe Flash Player.
Интерфейс Acrobat Reader 9 изяществом не отличался и широтой цветовой гаммы не баловал
Первой работающей в Linux (и разных вариантах UNIX) версией продукта, который в то время носил название Acrobat Reader, была версия 3, выпущенная аж в 1997 году. Версии 3.x, 4.x и 5.x для отображения GUI в Linux/UNIX использовали библиотеку libXt, так что внешний вид у них был не очень впечатляющим. Впрочем, аналоги тех времен типа Xpdf тоже изяществом не блистали. Зато работал Acrobat Reader очень шустро. Для интересующихся - версию 5.09 можно попробовать и сейчас, взяв ее с ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/acrobatreader/unix/5.x. Версии 3.x и 4.x тоже доступны, но они используют старые версии libc и ld-linux и в современных дистрибутивах не запустятся.
Версии 6 под Linux не было, но в версии 7.0 Adobe «отыгралась» сполна, полностью переписав интерфейс на GTK+ и придав ему вид, похожий на современный. Правда, нынешний Adobe Reader весьма требователен в плане поедания ресурсов и скорости загрузки, явно проигрывая в этом Okular и Evince, не говоря уже об Xpdf. По моим ощущениям, Acrobat Reader 5 на Pentium III работал шустрее, чем Adobe Reader 9 на Core 2 Duo. Однако временами он незаменим - лично мне доводилось иметь дело с заполнением PDF-форм, которые оказываются не под силу Okular, Evince и компании.
История Flash Player для Linux существенно короче и каких-либо примечательных событий практически не содержит. Пока мы лишь можем констатировать, что Flash Player для Linux развивается примерно в ногу с версией для Windows и других платформ, демонстрируя аналогичную пробуксовку с 64-битной версией.
Между тем, выпуском Flash Player деятельность Adobe на арене Flash и открытых систем не ограничились - компания пошла на непривычный для себя шаг, выпустив не просто бесплатный минималистский набор программ для «альтернативных» систем, но ряд достаточно сложных открытых инструментов.
