Египетский манускрипт - Борис Батыршин
Олег Иванович Семёнов с сыном Ваней отправляются на Восток, чтобы разгадать секрет коптского креста. Там они проникают в крипту христианского монастыря, сражаются с арабами-мятежниками и соприкасаются с ещё одной тайной, разгадка которой может стать настоящей сенсацией. Между тем оставшийся в Москве гимназист Николенька Овчинников и его друзья сталкиваются с новыми пришельцами из будущего — молодыми экстремистами, которые жаждут раздуть в России пожар революции раньше, чем это случилось в реальной истории.
«Египетский манускрипт» написан в иной манере, чем первая книга цикла. Сюжет разделён на две параллельные линии, и у каждой — своя тональность.
Первая, историко-этнографическая, посвящённая восточному путешествию Семёновых, решена в духе Майн Рида, Жюля Верна и Альфреда Шклярского (не случайно книги этого польского писателя прямо упоминаются в тексте). Даже стиль тут максимально приближен к манере старой приключенческой литературы и кажется несколько архаичным. Разве что недостаёт архизлодея, старающегося любой ценой помешать героям. Впрочем, сюжетной остроты и динамики в этой линии и без того хватает. Например, очень драматичной и яркой вышла сцена с нападением ваххабитов в Басре.
Вторая линия, «бомбистская», написана в ключе классической хронооперы о попаданцах, которые стремятся «подправить» реальную историю. Здесь автор активно использует приём противопоставления «тогда» и «теперь», при этом идеализируя царскую Россию — в подобной литературе это уже стало штампом. Новоявленные экстремисты получились карикатурными, однобокими. Самым же симпатичным и живым в этой линии кажется юный пинкертон Яша, жадно впитывающий и применяющий на практике знания из будущего.
Остальные второстепенные персонажи получились не настолько выразительными. Разве что, писатель хорошо разбирается в вопросах движения реконструкторов - ряд удачных страниц связан именно с ними, хотя Батыршин иронично противопоставляет «ряженых» истинным офицерам.
Вердикт
Динамичная история в духе приключений Индианы Джонса, которую немного портят прямые параллели с современностью и лобовая дидактика.
Итоговая оценка: 6 баллов из 10.
