Полярис - Джек Макдевит
Шестьдесят лет назад с борта космической яхты «Полярис» загадочным образом исчезли пассажиры. Торговцы антиквариатом Алекс Бенедикт и Чейз Колпат решают приобрести некоторые вещи пропавших и выясняют, что не только они интересуются исчезнувшей яхтой.
Джек Макдевит в «Полярисе» рассказал своеобразную историю «Марии Целесты» далёкого будущего. Причём исследователями, которым суждено раскрыть тайну яхты, он сделал наименее подходящих на эту роль людей. Несмотря на то, что Алекс и Чейз регулярно ввязываются во всевозможные авантюры, они не обладают навыками выживания Индианы Джонса или Лары Крофт, а потому крайне уязвимы перед опасностями, которые не преминут возникнуть, стоит героям сунуть нос не в своё дело.
Формально главный герой цикла — Алекс Бенедикт, но в «Искателе» первую скрипку играет именно Чейз. Повествование ведётся от её лица, и читатель узнаёт, что при всех своих профессиональных качествах Алекс порой упрям, ленив, заносчив и капризен и только навыки, упорство и умения Чейз помогают напарникам преодолевать встающие перед ними препятствия.
На протяжении почти всей книги герои заняты поиском информации и беседами со свидетелями и знающими людьми. Время от времени действие разбавляется остросюжетными сценами, но гораздо чаще в тексте встречаются отступления, посвящённые проблемам бессмертия, перенаселения и нехватки нужных ресурсов на фоне непрекращающейся галактической экспансии. К сожалению, хотя Макдевит задаётся крайне важными и актуальными вопросами, на страницах книги он так и не предлагает возможных решений.
Есть претензии и к детективной составляющей книги — основная сюжетная линия получилась достаточно предсказуемой, и внимательные читатели смогут разгадать загадку «Поляриса» гораздо раньше главных героев, которые порой банально не видят очевидных зацепок. Но, с другой стороны, профессиональные торговцы антиквариатом и не должны быть отличными сыщиками.
Вердикт
Размеренный и несколько старомодный детектив в научно-фантастических декорациях, отягощенный рядом серьёзных философских вопросов, на которые, впрочем, автор не даёт ответов.
Итоговая оценка: 7 баллов из 10.
