Рецензия на фильм «Воскресение Христа»

Многие режиссеры пытались в той или иной мере экранизировать самый главный книжный бестселлер на нашей планете – Библию. Такую попытку в свое время предпринял Мэл Гибсон, сняв фильм о последних часах жизни Иисуса под названием «Страсти Христовы», который вызвал шквал противоречий в обществе невиданных масштабов, которые отлично пропиарили фильм. Также к библейским сюжетам в недавнем времени обращались Ридли Скотт, представивший миру «Исход: Цари и боги» и Дарен Аронофски, подаривший зрителям «Ноя». Оба эти фильмы были крайне спорными с точки зрения соответствия с оригинальной историей и взглядов на эти истории верующих, от которых, когда речь идет о подобных фильмах, и исходит большая часть негодования и критики. У каждого из режиссеров были свое видение описанного в Библии, свои способы подачи истории и стилистические особенности, но у всех была общая черта: спорность и зрительская аудитория, когда постоянно разделяется на ненавистников, тех, кому увиденное понравилось, и тех, кому просто параллельно. Фильм «Воскресение Христа» вновь предоставляет зрителю шанс взглянуть на драматичную историю о распятом чуваке, который воскрес, с очередной точки зрения.

Удивительно, но главный герой в фильме вовсе не Христос, как можно было подумать. Сюжетная канитель будет вихрем раскручиваться вокруг жизни высокопоставленного трибута римской армии по имени Клавиус, которому начальство, в лице префекта Пилата, дает задание выяснить обстоятельства странного исчезновения тела распятого странника по имени Иешуа, который, по заявлениям его последователей, вовсе не исчез, а воскрес, как и обещал перед своей кончиной. Начальство Клавиуса очень беспокоит нарастающая среди населения шумиха на почве этой загадочной ситуации, и все, что от него требуется – найти исчезнувшее тело, рассеяв смятение среди жителей. По мере расследования, поначалу скептически настроенный, Клавиус понемногу начинает по-настоящему верить в чудесное воскрешение Иешуа, и личные мотивы понемногу начинают перевешивать служебный долг.

Джозеф Файнс отлично справляется с ролью римского военнослужащего. Особенно учитывая то, что одна из главных фишек фильма в характере главного персонажа: в том, как он, постепенно, отходит все дальше и дальше от своих прежних идеалов, идя по следу новоявленного мессии в компании с его апостолами, пытаясь найти ответы на беспокоящие его вопросы. Также в фильм снимается Том Фелтон, которого ты, несомненно, знаешь по роли одного из главных соперников очкарика со шрамом. Он исполняет роль помощника персонажа Файнса по имени Люциус, и, пожалуй, является единственным узнаваемым актером во всем фильме. Образ Иешуа, то есть Иисуса, примерил Клифф Кёртис, которого ты мог видеть в сериале «Бойся Ходячих мертвецов», где он играл одного из главных героев. Довольно интересный выбор актера на роль: Кёртис новозеландец по происхождению, и Иисус со смуглой кожей смотрится весьма экзотично.

Наверное, чтобы снять фильм по мотивам Библии, Бог лично должен спуститься с небес, усесться прямиком в режиссерское кресло и начать командовать съемочной группой. В случае с «Воскресением Христа» такого чуда из чудес не произошло, и постановкой картины занимался человек по имени Кевин Рейнольдс, в послужном списке работ которого присутствует десяток малоизвестных картин, включая «Водный мир» с Кэвином Костнером. Можно сказать, что для Рейнолдса это первый крупный проект, ориентированный на широкую аудиторию, а еще можно сказать, что качество постановки какое-то двоякое и неопределенное. С одной стороны в фильме есть хорошо продуманные и поставленные сцены с добротной операторской работой, а с другой – сомнительного качества сцены боевые (в некой мере даже в духе индийского кино), в которых персонажи падают замертво от легких толчков и ударов клинков, которые их даже не касаются. Благо, таких сцен в картине совсем немного, и впечатление они сильно подпортить не способны.

Вердикт

Фильм «Воскресение Христа» оставляет после просмотра смешанные эмоции. Это тот случай, когда недостатки фильма не превосходят количеством стороны положительные, но в целом картина чем-то набивает оскомину. То ли из-за религиозных мотивов, которые всегда изматывают зрителя во время просмотра, то ли из-за странного видения создателями истории о сыне Божьем, то ли из-за отвратительных боевых сцен, но язык не поворачивается сказать, что «Воскресение Христа» хорошее кино. Но и не плохое. Оно, скажем так, не для всех: если смотреть его, не буря во внимание религиозность, и расценивать как историческую драму с нотками фантастики, то шанс получить хорошее впечатление повыситься. «Воскресение Христа» настигла та же участь, что и все остальные фильмы по Библии – спорность. Отвратительное слово, но в данном контексте оно действительно оправдывает вложенный в него смысл.