Zeitgeist и Activity Journal в GNOME 3: впечатления и выводы
Содержание:
1. Семантический рабочий стол: теория и практика;
2. GNOME Zeitgeist и Activity Journal;
3. Интерфейс;
4. Интеграция;
5.Впечатления и выводы (Вы читаете данный раздел).
На сегодняшний день Activity Journal трудно назвать даже бета-версией, а использовать его в повседневной работе сложно. Тем не менее, он дает представление о том, как будет выглядеть «семантический поиск» в GNOME 3. Если все заявленные функции будут работать как положено, то Activity Journal станет действительно прекрасным инструментом, значительно облегчающим поиск информации без необходимости помнить, где именно сохранен тот или иной документ. Интеграция Zeitgeist во многие приложения среды GNOME при правильной реализации также сулит дополнительные удобства для пользователя.
На момент написания статьи в Zeitgeist и Activity Journal была обнаружена непонятная «особенность» в отслеживании открытия файлов. Если создать документ в gedit и сохранить его на диск, то Zeitgeist его «не замечает», а Activity Journal, соответственно, не отображает. То же относится к уже существующим документам, открытым из любой программы через File -- Open -время их открытия не фиксируется в журнале. Если эта нелепость не будет устранена, то ценность связки Zeitgeist + Activity Journal окажется очень сомнительной: открывать текстовый документ через Nautilus, уже находясь в gedit, мягко говоря, неудобно.
Планируемые возможности, связанные с индексацией файлов, также вызывают вопросы. Tracker показал себя как нестабильный и «прожорливый» индексатор, за что и был исключен из установки по умолчанию во многих дистрибутивах. Если он будет обязателен в GNOME 3, то требовательность среды к ресурсам может сильно возрасти. Непонятно также, сколько дискового пространства будет занимать постоянно растущая база данных Zeitgeist.
Идея семантического рабочего стола давно витает в воздухе и реализуется в той или иной форме в разных операционных системах и рабочих средах. Если предположить, что в GNOME 3 эта концепция заработает, как задумано, то пользователи смогут попросту «сваливать» все файлы в домашнюю директорию, никак их не сортируя и находя затем по тегам, времени доступа или метаданным/контенту. Это позволит практически полностью абстрагироваться от файловой системы в типичных офисных и домашних моделях использования. В то же время программисты или веб-дизайнеры обязаны иметь дело с иерархией файловой системой напрямую, и «семантический метод» для них неприемлем. То же относится и к любому продвинутому пользователю, который захочет вручную поправить конфигурационные файлы или установить программу из исходных кодов. Таким образом в системе будут сосуществовать два принципиально разных способа работы с файлами. Четко разграничить их явно не удастся - об этом красноречиво говорит интеграция Zeitgeist в Nautilus. Остается надеяться, что рабочая среда в целом не станет гораздо более запутанной.
На сегодняшний день Zeitgeist и Activity Journal явно не готовы для повседневного использования. Возможно, именно с этим связан недавний перенос даты релиза GNOME 3 еще на полгода.
Для предотвращения холивара напишу, что GNOME 3, а эта статья была написана еще 2010 году, но она отлично показывает все возможности и нововведения данной среды рабочего стола.
1. Семантический рабочий стол: теория и практика;
2. GNOME Zeitgeist и Activity Journal;
3. Интерфейс;
4. Интеграция;
5.
На сегодняшний день Activity Journal трудно назвать даже бета-версией, а использовать его в повседневной работе сложно. Тем не менее, он дает представление о том, как будет выглядеть «семантический поиск» в GNOME 3. Если все заявленные функции будут работать как положено, то Activity Journal станет действительно прекрасным инструментом, значительно облегчающим поиск информации без необходимости помнить, где именно сохранен тот или иной документ. Интеграция Zeitgeist во многие приложения среды GNOME при правильной реализации также сулит дополнительные удобства для пользователя.
На момент написания статьи в Zeitgeist и Activity Journal была обнаружена непонятная «особенность» в отслеживании открытия файлов. Если создать документ в gedit и сохранить его на диск, то Zeitgeist его «не замечает», а Activity Journal, соответственно, не отображает. То же относится к уже существующим документам, открытым из любой программы через File -- Open -время их открытия не фиксируется в журнале. Если эта нелепость не будет устранена, то ценность связки Zeitgeist + Activity Journal окажется очень сомнительной: открывать текстовый документ через Nautilus, уже находясь в gedit, мягко говоря, неудобно.
Планируемые возможности, связанные с индексацией файлов, также вызывают вопросы. Tracker показал себя как нестабильный и «прожорливый» индексатор, за что и был исключен из установки по умолчанию во многих дистрибутивах. Если он будет обязателен в GNOME 3, то требовательность среды к ресурсам может сильно возрасти. Непонятно также, сколько дискового пространства будет занимать постоянно растущая база данных Zeitgeist.
Выводы
Идея семантического рабочего стола давно витает в воздухе и реализуется в той или иной форме в разных операционных системах и рабочих средах. Если предположить, что в GNOME 3 эта концепция заработает, как задумано, то пользователи смогут попросту «сваливать» все файлы в домашнюю директорию, никак их не сортируя и находя затем по тегам, времени доступа или метаданным/контенту. Это позволит практически полностью абстрагироваться от файловой системы в типичных офисных и домашних моделях использования. В то же время программисты или веб-дизайнеры обязаны иметь дело с иерархией файловой системой напрямую, и «семантический метод» для них неприемлем. То же относится и к любому продвинутому пользователю, который захочет вручную поправить конфигурационные файлы или установить программу из исходных кодов. Таким образом в системе будут сосуществовать два принципиально разных способа работы с файлами. Четко разграничить их явно не удастся - об этом красноречиво говорит интеграция Zeitgeist в Nautilus. Остается надеяться, что рабочая среда в целом не станет гораздо более запутанной.
На сегодняшний день Zeitgeist и Activity Journal явно не готовы для повседневного использования. Возможно, именно с этим связан недавний перенос даты релиза GNOME 3 еще на полгода.
Для предотвращения холивара напишу, что GNOME 3, а эта статья была написана еще 2010 году, но она отлично показывает все возможности и нововведения данной среды рабочего стола.
