Ноутбуки: наконец-то в десятку?
Содержание:
1. Аналитика рынка;
2. Потребность жать на клавиши;
3. Красен офис ноутбуками;
4. Наконец-то в десятку? (Вы читаете данный раздел).
Кстати, о Windows: если выпуск пресловутой «Восьмерки» позитивного влияния на динамику рынка х86-компьютеров не оказал, то с ожидаемой в 2015 г. «Десяткой», если повезет, ситуация может кардинально измениться. В конце концов, деваться от ОС компании Microsoft офисным и мобильным сотрудникам в ближайшие годы, а то и десятилетия, будет просто некуда.
Сама компания уже не первый год проводит политику интенсивной диверсифицикации программных продуктов. Цена лицензии на полнофункциональную (без искусственных ограничений) версию Windows для современного ИТ-рынка выглядит неприемлемой: не только на фоне ОС с открытым кодом вроде Linux (которые в корпоративных серверных версиях вовсе не бесплатны), но и по сравнению с Mac OS X, не говоря уже о специализированных ОС для мобильных терминалов.
Типичный представитель армии Linux-неттопов
Частные потребители и бизнес-заказчики все с меньшей охотой готовы сегодня выделять средства на ОС для рабочего терминала, будь то ноутбук, классический ПК либо виртуализованный частный или нулевой клиент. Microsoft, безусловно, не может игнорировать это нарастающее глухое недовольство — тем более на фоне всевозможных онлайновых документ-сервисов и сторонних аналогов своим наиболее популярным офисным продуктам. Вот почему с такой интенсивностью в массы продвигается концепция доступного по подписке Office 365 (пользоваться которым можно и с планшета, и с Linux-неттопа через браузер, — только плати). В комплект поставки Windows RT для ARM-терминалов поэтому включен полнофункциональный локальный Office.
И все же, если бы дело было только в офисном пакете, гегемония операционной системы Windows не продержалась бы на ИТ-рынке так долго. Пикантность ситуации в том, что даже в эпоху процветания облачных услуг и тотальной виртуализации ПО, которое реально и повседневно используют бизнес-заказчики, не эволюционирует с той же скоростью, что и совместимые с ним ОС. Не говоря уже о компьютерном «железе», от темпов обновления которого в последнее десятилетие просто захватывает дух.
Во множестве случаев разработчики ПО — как независимые, так и локальные, создающие по мере необходимости насущные программные инструменты в рамках отдельной организации или рабочей группы — очень консервативны в выборе базовой ОС для своих творений. Примеры, показывающие, как мало-мальски популярное ПО отрывается от платформы конкретной ОС и выходит в облако, становясь доступными всем и каждому через браузерное окошко, можно на сегодня пересчитать по пальцам. Да и не станет множество консервативных заказчиков выпускать из своих рук инструменты контроля за всем тем, что творят их сотрудники в рабочее время и на рабочем месте, — пусть даже само это место эмансипировано и виртуализовано при помощи VPN и MDM и фактически им может пользоваться авторизованный пользователь с ноутбука и даже планшета из любой точки мира. Такая технология позволяет, к примеру, графическим дизайнерам со всего мира работать над одним проектом, правда тут еще нужны и сверхмощные ноутбуки для работы с графикой.
Обратная совместимость каждой новой версии Windows с предыдущими (пусть и не стопроцентная, но достаточно обширная) дорого обходится Microsoft. Дорого в прямом смысле: объем необходимого для обеспечения этой совместимости тестирования, количество используемых для ее реализации программных «костылей», затрачиваемые на все это усилия и время не бесплатны. И все же компания в итоге остается в выигрыше: любой самый мелкий ее заказчик уверен, что написанная позапрошлым поколением его ИТ-специалистов специфическая и до сей поры необходимая в повседневной работе утилита по-прежнему будет функционировать и в новой версии Windows.
Ну, может, потребует запуска с правами администратора, либо в явно выставленном режиме обратной совместимости, либо во встроенной виртуальной машине, — но в итоге все равно заработает. К тому же, как бы ни изощрялись дизайнеры Microsoft с интерфейсами своих программных творений, переучиваться для взаимодействия с ними не придется — или придется по минимуму. Вон сколько шума было поднято при выходе первого Office с «ленточным» интерфейсом: как ругали «развесистые» нововведения Vista, — а все равно привыкли за довольно-таки разумное время.
1. Аналитика рынка;
2. Потребность жать на клавиши;
3. Красен офис ноутбуками;
4.
Кстати, о Windows: если выпуск пресловутой «Восьмерки» позитивного влияния на динамику рынка х86-компьютеров не оказал, то с ожидаемой в 2015 г. «Десяткой», если повезет, ситуация может кардинально измениться. В конце концов, деваться от ОС компании Microsoft офисным и мобильным сотрудникам в ближайшие годы, а то и десятилетия, будет просто некуда.
Сама компания уже не первый год проводит политику интенсивной диверсифицикации программных продуктов. Цена лицензии на полнофункциональную (без искусственных ограничений) версию Windows для современного ИТ-рынка выглядит неприемлемой: не только на фоне ОС с открытым кодом вроде Linux (которые в корпоративных серверных версиях вовсе не бесплатны), но и по сравнению с Mac OS X, не говоря уже о специализированных ОС для мобильных терминалов.
Типичный представитель армии Linux-неттопов
Частные потребители и бизнес-заказчики все с меньшей охотой готовы сегодня выделять средства на ОС для рабочего терминала, будь то ноутбук, классический ПК либо виртуализованный частный или нулевой клиент. Microsoft, безусловно, не может игнорировать это нарастающее глухое недовольство — тем более на фоне всевозможных онлайновых документ-сервисов и сторонних аналогов своим наиболее популярным офисным продуктам. Вот почему с такой интенсивностью в массы продвигается концепция доступного по подписке Office 365 (пользоваться которым можно и с планшета, и с Linux-неттопа через браузер, — только плати). В комплект поставки Windows RT для ARM-терминалов поэтому включен полнофункциональный локальный Office.
И все же, если бы дело было только в офисном пакете, гегемония операционной системы Windows не продержалась бы на ИТ-рынке так долго. Пикантность ситуации в том, что даже в эпоху процветания облачных услуг и тотальной виртуализации ПО, которое реально и повседневно используют бизнес-заказчики, не эволюционирует с той же скоростью, что и совместимые с ним ОС. Не говоря уже о компьютерном «железе», от темпов обновления которого в последнее десятилетие просто захватывает дух.
Во множестве случаев разработчики ПО — как независимые, так и локальные, создающие по мере необходимости насущные программные инструменты в рамках отдельной организации или рабочей группы — очень консервативны в выборе базовой ОС для своих творений. Примеры, показывающие, как мало-мальски популярное ПО отрывается от платформы конкретной ОС и выходит в облако, становясь доступными всем и каждому через браузерное окошко, можно на сегодня пересчитать по пальцам. Да и не станет множество консервативных заказчиков выпускать из своих рук инструменты контроля за всем тем, что творят их сотрудники в рабочее время и на рабочем месте, — пусть даже само это место эмансипировано и виртуализовано при помощи VPN и MDM и фактически им может пользоваться авторизованный пользователь с ноутбука и даже планшета из любой точки мира. Такая технология позволяет, к примеру, графическим дизайнерам со всего мира работать над одним проектом, правда тут еще нужны и сверхмощные ноутбуки для работы с графикой.
Обратная совместимость каждой новой версии Windows с предыдущими (пусть и не стопроцентная, но достаточно обширная) дорого обходится Microsoft. Дорого в прямом смысле: объем необходимого для обеспечения этой совместимости тестирования, количество используемых для ее реализации программных «костылей», затрачиваемые на все это усилия и время не бесплатны. И все же компания в итоге остается в выигрыше: любой самый мелкий ее заказчик уверен, что написанная позапрошлым поколением его ИТ-специалистов специфическая и до сей поры необходимая в повседневной работе утилита по-прежнему будет функционировать и в новой версии Windows.
Ну, может, потребует запуска с правами администратора, либо в явно выставленном режиме обратной совместимости, либо во встроенной виртуальной машине, — но в итоге все равно заработает. К тому же, как бы ни изощрялись дизайнеры Microsoft с интерфейсами своих программных творений, переучиваться для взаимодействия с ними не придется — или придется по минимуму. Вон сколько шума было поднято при выходе первого Office с «ленточным» интерфейсом: как ругали «развесистые» нововведения Vista, — а все равно привыкли за довольно-таки разумное время.
