Я мог бы продолжать, но лучше поделюсь своими выводами. Во-первых, система Exchange отлично работает в виртуальных окружениях, при условии, что вы правильно ее настроите. Это означает, что у вас достаточно знаний, чтобы взять калькуляторы рекомендаций или выходные данные любых других инструментов для расчета ресурсов и скорректировать их под свои условия. Если вы хотите увеличить загрузку процессора на всех виртуальных серверах Exchange, то пожалуйста, при условии, что вы осознаете компромиссы в отношении показателей устойчивости и высокой доступности. Вперед, берите инициативу в свои руки… или, точнее, мышки и клавиатуры! На мой взгляд, примечательно, что ни один виртуальный сервер не используется внутри системы Exchange Online. Только обычные недорогие устройства и дешевые системы хранения класса JBOD. Я просто констатирую факт.


Во-вторых, при взгляде на подобные блоги, задаешься вопросом, неужели такие компании, как VMware, начали понимать, что пул доступных клиентов, которые могли бы заинтересоваться виртуализацией системы Exchange, сокращается из-за растущей доли рынка, захватываемой решением Office 365? Если компания VMware сможет доказать, что виртуализация дешевле, чем показывают инструменты расчета ресурсов от Microsoft, то клиенты, возможно, будут склонны рассмотреть вариант с виртуализацией, вместо того, чтобы переходить в «облако». Если вы следуете по пути виртуализации, убедитесь, что вы идете «с открытыми глазами». Мой опыт показывает, что довольно много компаний сталкивались с проблемами в виртуальных средах из-за повышенной сложности требований, предъявляемых к развертыванию, эксплуатации и управлению. Но если все сделать правильно, виртуализация, безусловно, представляет собой вариант, который стоит рассмотреть.

Наконец, не лучше ли VMware было бы использовать время для того, чтобы опубликовать хорошо аргументированные замечания о том, как взять выходные данные инструмента расчета ресурсов от Microsoft и скорректировать их под платформу VMware, вместо того чтобы писать жалобы на факторы, которые компания не может контролировать. Это нормально, что компания Microsoft рекомендует определенную архитектуру, что предпочтительным является использование многоцелевых серверов и что некоторые руководящие принципы расчета ресурсов должны соблюдаться. В конце концов, именно Microsoft отвечает за систему Exchange. Компания VMware не может здесь ни на что повлиять. Она может изменить мнение членов сообщества Exchange, подтверждая свою позицию в более последовательной и убедительной манере, чем это сделано в блоге Virtualize Business Critical Applications.

Но опять же, это прекрасно, когда искренние впечатления от технологии становятся достоянием общественности. Так что спасибо представителям VMware. А теперь хорошо бы им еше раз подумать и опубликовать более стоящие материалы. Например, о том, как взять инструмент Microsoft Preferred Architecture для системы Exchange 2013 (и 2016) и заставить серверы, построенные на платформе VMware, «летать».

---

<<К началу статьи | К предыдущей части