Novell и FSF: история взаимоотношений
Содержание:
1.Сделка Novell и Microsoft, GPLv3 (Вы читаете данный раздел);
2. Споры о Mono и инцидент с CPTN;
3. Настоящее.
Организацию Free Software Foundation (FSF) и американскую компанию Novell, ныне входящую в состав The Attachmate Group, связывает весьма незаурядная история взаимоотношений.
«Громкая» история Novell и FSF началась 3 ноября 2006 года, когда произошло то, чего мало кто мог ждать - было анонсировано сотрудничество между Microsoft и Novell, которое в дальнейшем принесло немалую выгоду обеим сторонам (Novell: Соглашение с Microsoft подняло продажи Linux). В целом это сотрудничество сводилось к тому, что Microsoft начинала предлагать своим заказчикам подписки на поддержку по SUSE Linux Enterprise от Novell и одновременно давала им гарантии по защите от патентных нападений (Что нам сулит соглашение Microsoft и Novell?).
Соглашение на тот момент никак не противоречило свободным лицензиям, но вызвало бурю негодования среди Open Source-сообщества. В особенности у главных борцов за свободу программного кода - Free Software Foundation (FSF). Основной причиной недовольства являлся тот факт, что Microsoft обеспечивала защиту клиентов Novell от патентных тяжб в обмен на процент от продаж программного обеспечения с открытым исходным кодом. В частности, получалось, что при использовании кода, лицензированного под GNU GPLv2, Novell имела особую юридическую защиту, которой не было ни у кого другого.
Эта новость возмутила не только организации вроде FSF, OSI (Open Source Initiative) и Red Hat, но и сообщество пользователей GNU/Linux. В том же 2006 году возникло стихийное движение «Boycott Novell», призывавшее к бойкотированию СМИ, которые публиковали сведения о Novell и связанных с компанией продуктах (LXF109:SUSE). С ним появился и сайт boycottnovell. com (ныне - techrights.org), объяснявший, чем плох альянс Novell с Microsoft. Кстати, его авторы по сей день занимаются сбором информации, которая может способствовать защите свободного программного обеспечения и просто быть полезной в контексте посягательств на ограничения прав и свобод в сфере информационных технологий.
Главный юридический советник FSF Эбен Моглен (Eben Moglen) так высказывался о происходящем: «Мы намерены противостоять всеми возможными способами этой сделке и всем аналогичным сделкам, которые могут иметь место в будущем. У нас есть веские основания полагать, что сделка Microsoft и Novell может быть началом значительной патентной агрессии со стороны Microsoft» (Novell могут запретить продавать Linux).
Вскоре маркетинговый директор компании Novell, Джастин Штайнман (Justin Steinman), заявил, что Novell является одним из крупнейших спонсоров FSF и входит в состав сообщества разработчиков создававшейся в то время лицензии GNU GPLv3. Участие в работе над GPL 3, к слову, была важна для Novell и с точки зрения поддержания её соглашения с Microsoft в перспективе, когда GPLv3 появится и начнёт привлекать к себе программные продукты, входящие в состав SUSE Linux. Однако исполнительный директор FSF Питер Браун (Peter Brown) быстро опроверг заявление Штайнмана: «Последний денежный вклад Novell в FSF был произведен в октябре 2005 года, когда они пожертвовали организации 5 тысяч USD в рамках программы FSF Corporate Patron. С момента объявления об их сделке с Microsoft мы не просили у них вновь выступить в качестве «патрона FSF» и не собираемся этого делать. Novell не „оказывает значительную финансовую поддержку FSF» (FSF Corrects Novell's Steinman and a Request to End the Mystery). Штайнман был вынужден принести публичные извинения FSF: «Последовавшие в Novell исследования подтвердили, что Питер Браун прав, а я допустил ошибку. Хочу прояснить, что у меня не было никакого намерения специально делать ошибочные заявления и наполнять рынок дезинформацией. Я хочу извиниться перед Free Software Foundation и сообществом Open Source за эту неточность. Мне нужно было дважды проверить правильность фактов перед выступлением, и за это мне нет прощения» (Novell извинилась за высказывание о финансировании FSF).
Кстати, из под пера Novell выходило множество и более мелких программ. К примеру, ПО для ip камер (http://www.smartsecurity.ru/catalog/videonablyudenie/videokamery/ip-kamery/), редактор звукозаписей, множество различных систем мониторинга и даже менеджер архивов!
29 июня 2007 года организацией FSF была утверждена лицензия GNU GPLv3 (http://gplv3. fsf.org). Работа над ней начиналась ещё до сделки Microsoft с Novell, однако именно это соглашение во многом предопределило содержание раздела в лицензии под названием «Патенты». В нём появился абзац, который, можно сказать, описывал юридически обещанные FSF запреты. Согласно ему, программное обеспечение, лицензированное под GPLv3, запрещало Novell выплачивать какие-либо средства Microsoft за то, что последняя будет продавать продукты (сертификаты) Novell.
GPLv3 мало повлияла на дальнейшие взаимоотношения между Novell и Microsoft в рамках этого соглашения, так как их сделка была совершена до указанного в лицензии числа (28 марта 2007) (GPLv3 Myth #4: GPLv3 undercuts the Microsoft/Novell deal). FSF преследовала цель предотвратить подобные отношения в дальнейшем.
1.
2. Споры о Mono и инцидент с CPTN;
3. Настоящее.
Организацию Free Software Foundation (FSF) и американскую компанию Novell, ныне входящую в состав The Attachmate Group, связывает весьма незаурядная история взаимоотношений.
Сделка Novell и Microsoft, GPLv3
«Громкая» история Novell и FSF началась 3 ноября 2006 года, когда произошло то, чего мало кто мог ждать - было анонсировано сотрудничество между Microsoft и Novell, которое в дальнейшем принесло немалую выгоду обеим сторонам (Novell: Соглашение с Microsoft подняло продажи Linux). В целом это сотрудничество сводилось к тому, что Microsoft начинала предлагать своим заказчикам подписки на поддержку по SUSE Linux Enterprise от Novell и одновременно давала им гарантии по защите от патентных нападений (Что нам сулит соглашение Microsoft и Novell?).
Соглашение на тот момент никак не противоречило свободным лицензиям, но вызвало бурю негодования среди Open Source-сообщества. В особенности у главных борцов за свободу программного кода - Free Software Foundation (FSF). Основной причиной недовольства являлся тот факт, что Microsoft обеспечивала защиту клиентов Novell от патентных тяжб в обмен на процент от продаж программного обеспечения с открытым исходным кодом. В частности, получалось, что при использовании кода, лицензированного под GNU GPLv2, Novell имела особую юридическую защиту, которой не было ни у кого другого.
Эта новость возмутила не только организации вроде FSF, OSI (Open Source Initiative) и Red Hat, но и сообщество пользователей GNU/Linux. В том же 2006 году возникло стихийное движение «Boycott Novell», призывавшее к бойкотированию СМИ, которые публиковали сведения о Novell и связанных с компанией продуктах (LXF109:SUSE). С ним появился и сайт boycottnovell. com (ныне - techrights.org), объяснявший, чем плох альянс Novell с Microsoft. Кстати, его авторы по сей день занимаются сбором информации, которая может способствовать защите свободного программного обеспечения и просто быть полезной в контексте посягательств на ограничения прав и свобод в сфере информационных технологий.
Главный юридический советник FSF Эбен Моглен (Eben Moglen) так высказывался о происходящем: «Мы намерены противостоять всеми возможными способами этой сделке и всем аналогичным сделкам, которые могут иметь место в будущем. У нас есть веские основания полагать, что сделка Microsoft и Novell может быть началом значительной патентной агрессии со стороны Microsoft» (Novell могут запретить продавать Linux).
Вскоре маркетинговый директор компании Novell, Джастин Штайнман (Justin Steinman), заявил, что Novell является одним из крупнейших спонсоров FSF и входит в состав сообщества разработчиков создававшейся в то время лицензии GNU GPLv3. Участие в работе над GPL 3, к слову, была важна для Novell и с точки зрения поддержания её соглашения с Microsoft в перспективе, когда GPLv3 появится и начнёт привлекать к себе программные продукты, входящие в состав SUSE Linux. Однако исполнительный директор FSF Питер Браун (Peter Brown) быстро опроверг заявление Штайнмана: «Последний денежный вклад Novell в FSF был произведен в октябре 2005 года, когда они пожертвовали организации 5 тысяч USD в рамках программы FSF Corporate Patron. С момента объявления об их сделке с Microsoft мы не просили у них вновь выступить в качестве «патрона FSF» и не собираемся этого делать. Novell не „оказывает значительную финансовую поддержку FSF» (FSF Corrects Novell's Steinman and a Request to End the Mystery). Штайнман был вынужден принести публичные извинения FSF: «Последовавшие в Novell исследования подтвердили, что Питер Браун прав, а я допустил ошибку. Хочу прояснить, что у меня не было никакого намерения специально делать ошибочные заявления и наполнять рынок дезинформацией. Я хочу извиниться перед Free Software Foundation и сообществом Open Source за эту неточность. Мне нужно было дважды проверить правильность фактов перед выступлением, и за это мне нет прощения» (Novell извинилась за высказывание о финансировании FSF).
Кстати, из под пера Novell выходило множество и более мелких программ. К примеру, ПО для ip камер (http://www.smartsecurity.ru/catalog/videonablyudenie/videokamery/ip-kamery/), редактор звукозаписей, множество различных систем мониторинга и даже менеджер архивов!
29 июня 2007 года организацией FSF была утверждена лицензия GNU GPLv3 (http://gplv3. fsf.org). Работа над ней начиналась ещё до сделки Microsoft с Novell, однако именно это соглашение во многом предопределило содержание раздела в лицензии под названием «Патенты». В нём появился абзац, который, можно сказать, описывал юридически обещанные FSF запреты. Согласно ему, программное обеспечение, лицензированное под GPLv3, запрещало Novell выплачивать какие-либо средства Microsoft за то, что последняя будет продавать продукты (сертификаты) Novell.
GPLv3 мало повлияла на дальнейшие взаимоотношения между Novell и Microsoft в рамках этого соглашения, так как их сделка была совершена до указанного в лицензии числа (28 марта 2007) (GPLv3 Myth #4: GPLv3 undercuts the Microsoft/Novell deal). FSF преследовала цель предотвратить подобные отношения в дальнейшем.
