С ODF уже считаются
Содержание:
1. Предыстория;
2. Конкуренция с Office Open XML;
3.С ODF уже считаются (Вы читаете данный раздел).
В этой статье я намеренно избегал хроники победоносного шествия ODF в государственных структурах. Факты вроде «такое-то министерство будет теперь использовать ODF» означают, что все остальные министерства используют другой формат. Хотя, с другой стороны, читать о таких искрах пламени свободы отрадно...
В Microsoft Office 2010 появилось окно, в котором пользователю предлагают выбрать формат по умолчанию между Open XML и ODF. При этом в описании (см. http://office.microsoft.com/ru-ru/word-help/HA101878944.aspx) предупреждается о возможной потери некоторых данных и элементов форматирования. Критики придрались, но, впрочем, в OOo тоже предупреждают о подобных вещах при сохранении в форматах MS Office. В сентябре 2009 года правительство Норвегии приняло следующие стандарты для государственных интернет-ресурсов - данные должны быть представлены в следующих форматах (http://www. regjeringen.no/nb/dep/fad/pressesenter/pressemeldinger/2009/nye-obligatoriske-it-standarder-for-stat.html?id=570650):
И это не отнюдь не сродни волевым решениям императора Павла относительно фасонов шляп. Это вполне обоснованное и, главное, четкое решение. Четкость. Вот пишут о том, что НАТО тоже приняло ODF как стандарт для обмена данными. Но посмотрим на список этих стандартов: http://nhqc3s.nato. int/architecture/ docs/NISPv2/volume2/ch03s04.html - ODF указан как ОДИН ИЗ обязательных стандартов. Значит, есть много других. А основным там вообще прописан RTF.
Конечно, хорошо, когда есть выбор - и не зря этот цикл статей называется «Право выбора». Но выбор - это и когда правительство Норвегии выбрало ODF. Побольше бы такого осуществления выбора!
1. Предыстория;
2. Конкуренция с Office Open XML;
3.
В этой статье я намеренно избегал хроники победоносного шествия ODF в государственных структурах. Факты вроде «такое-то министерство будет теперь использовать ODF» означают, что все остальные министерства используют другой формат. Хотя, с другой стороны, читать о таких искрах пламени свободы отрадно...
В Microsoft Office 2010 появилось окно, в котором пользователю предлагают выбрать формат по умолчанию между Open XML и ODF. При этом в описании (см. http://office.microsoft.com/ru-ru/word-help/HA101878944.aspx) предупреждается о возможной потери некоторых данных и элементов форматирования. Критики придрались, но, впрочем, в OOo тоже предупреждают о подобных вещах при сохранении в форматах MS Office. В сентябре 2009 года правительство Норвегии приняло следующие стандарты для государственных интернет-ресурсов - данные должны быть представлены в следующих форматах (http://www. regjeringen.no/nb/dep/fad/pressesenter/pressemeldinger/2009/nye-obligatoriske-it-standarder-for-stat.html?id=570650):
- видео в Theora/Vorbis/Ogg или H.264/AAC/MP4;
- звук в Vorbis/Ogg, MP3 или FLAC/Ogg;
- изображения в JPEG или PNG;
- и - барабанная дробь! - ODF для текстовых документов.
- звук в Vorbis/Ogg, MP3 или FLAC/Ogg;
- изображения в JPEG или PNG;
- и - барабанная дробь! - ODF для текстовых документов.
И это не отнюдь не сродни волевым решениям императора Павла относительно фасонов шляп. Это вполне обоснованное и, главное, четкое решение. Четкость. Вот пишут о том, что НАТО тоже приняло ODF как стандарт для обмена данными. Но посмотрим на список этих стандартов: http://nhqc3s.nato. int/architecture/ docs/NISPv2/volume2/ch03s04.html - ODF указан как ОДИН ИЗ обязательных стандартов. Значит, есть много других. А основным там вообще прописан RTF.
Конечно, хорошо, когда есть выбор - и не зря этот цикл статей называется «Право выбора». Но выбор - это и когда правительство Норвегии выбрало ODF. Побольше бы такого осуществления выбора!
