Право выбора, или открытые форматы: MNG и APNG
Содержание:
1.Введение (Вы читаете данный раздел);
2. MNG - подрезанный на корню;
3. APNG - пришедший на смену.
Много можно говорить о том, что открытые форматы -альтернатива частным, коммерческим и так далее, но любая альтернатива «работает» лишь в случае, когда люди о ней осведомлены. Вот был бы человеку предложен выбор, а человек волен решать, что ему больше по вкусу... Однако в современном мире технологий корпорации навязывают свои правила игры. Правила эти просты: никакого выбора или ограниченный выбор (по вкусу производителя). Например, программа-диктофон в вашем мобильном телефоне умеет записывать в MP3, однако не дает возможности выбрать битрейт, а по умолчанию пишет в низком. Более того, она могла бы давать записывать в WAV, т.е. без сжатия, но в этом случае - о ужас! -телефон уже залез бы в коммерческую нишу тех «отдельных», карманных диктофонов, которые обладают чудесной способностью записывать в WAV.
Размер .mng чуть меньше, чем .gif... впрочем, файлы получаются все равно достаточно массивные. Так что, если Вы разрабатываете онлайн-сервис по работе с .mng, то выбранный вами vps сервер (http://firstvds.ru/) должен быть достаточно мощным.
Посмотрите: развитие коммерческого ПО (да и железа) фактически остановилось. Увеличиваются только размеры: растут гигабайты дополнительных клипартов, кистей, шаблонов, звуков. Пара броских, однако никому не нужных новых функций, да возросшие системные требования. Зачастую выходит и так: новый продукт выпускается изначально урезанным, а потом к нему в качестве «новинок» добавляют то, чего не было, однако давно могло быть. Раньше, если выпускалась коммерческая программа, то, как правило, был только один её вариант, сразу со всеми функциями. Сейчас рынок программ подобен рынку мобильных телефонов: есть множество вариантов одной версии, функции которой раскиданы по этим вариантам. Итак, функции при таком подходе стоят денег. Поддержка форматов - тоже. Разница в цене от десятка до сотен долларов.
На первый взгляд картина может показаться черно-белой - эдакое противостояние корпораций любым открытым форматам. Мол, корпорации просто не обращают на них внимание и стараются выжать доллар из каждого байта своих закрытых и запатентованных технологий. Но давайте попробуем разобраться, почему открытые форматы, альтернативные существующим, столь медленно продвигаются в общество. На конкретных примерах.
1.
2. MNG - подрезанный на корню;
3. APNG - пришедший на смену.
Много можно говорить о том, что открытые форматы -альтернатива частным, коммерческим и так далее, но любая альтернатива «работает» лишь в случае, когда люди о ней осведомлены. Вот был бы человеку предложен выбор, а человек волен решать, что ему больше по вкусу... Однако в современном мире технологий корпорации навязывают свои правила игры. Правила эти просты: никакого выбора или ограниченный выбор (по вкусу производителя). Например, программа-диктофон в вашем мобильном телефоне умеет записывать в MP3, однако не дает возможности выбрать битрейт, а по умолчанию пишет в низком. Более того, она могла бы давать записывать в WAV, т.е. без сжатия, но в этом случае - о ужас! -телефон уже залез бы в коммерческую нишу тех «отдельных», карманных диктофонов, которые обладают чудесной способностью записывать в WAV.
Размер .mng чуть меньше, чем .gif... впрочем, файлы получаются все равно достаточно массивные. Так что, если Вы разрабатываете онлайн-сервис по работе с .mng, то выбранный вами vps сервер (http://firstvds.ru/) должен быть достаточно мощным.
Посмотрите: развитие коммерческого ПО (да и железа) фактически остановилось. Увеличиваются только размеры: растут гигабайты дополнительных клипартов, кистей, шаблонов, звуков. Пара броских, однако никому не нужных новых функций, да возросшие системные требования. Зачастую выходит и так: новый продукт выпускается изначально урезанным, а потом к нему в качестве «новинок» добавляют то, чего не было, однако давно могло быть. Раньше, если выпускалась коммерческая программа, то, как правило, был только один её вариант, сразу со всеми функциями. Сейчас рынок программ подобен рынку мобильных телефонов: есть множество вариантов одной версии, функции которой раскиданы по этим вариантам. Итак, функции при таком подходе стоят денег. Поддержка форматов - тоже. Разница в цене от десятка до сотен долларов.
На первый взгляд картина может показаться черно-белой - эдакое противостояние корпораций любым открытым форматам. Мол, корпорации просто не обращают на них внимание и стараются выжать доллар из каждого байта своих закрытых и запатентованных технологий. Но давайте попробуем разобраться, почему открытые форматы, альтернативные существующим, столь медленно продвигаются в общество. На конкретных примерах.
