Vyatta Core: коммерческая сторона и конкуренты
Содержание:
1. Особенности;
2. Способы установки и особенности конфигурации;
3.Коммерческая сторона и конкуренты (Вы читаете данный раздел).
К слову о платности: чем отличаются Vyatta Core и Vyatta Subscription Edition? В коммерческой версии продукта предлагаются следующие дополнительные возможности и услуги:
> функциональные возможности: синхронизация настроек для кластера высокой доступности, фильтрация URL по HTTPS (с помощью VyattaGuard), драйверы для последовательного интерфейса, TACACS+, клонирование образа системы;
> дополнительные возможности в управлении: веб-интерфейс (статистика и управление), RESTful API, руководства по OpenStack, CloudStack, Chef и Puppet;
> готовые шаблоны для контейнеров гипервизоров (VMware, XenServer 6.0, RHEL 6.1) и облачные контейнеры;
> круглосуточная поддержка по всему миру, база знаний, обучающие курсы, уведомления безопасности, минорные релизы.
Говоря о коммерциализации Vyatta, стоит также отметить, что некоторые крупные хостинг-провайдеры предлагают этот продукт для выделенных серверов и VPS. Среди них есть Softlayer.com, Amazon Web Service и Buyvm.
Сравнение дистрибутивов
Ближайшими конкурентами Vyatta Core являются два дистрибутива на базе *BSD: pfSense (www.pfsense.org) и BSD Router Project (http://bsdrp.net), а также один на основе Debian - IPFire (www.ipfire.org).
BSDRP ближе всех к Vyatta Core с функциональной точки зрения: он также поддерживает протоколы динамической маршрутизации, режим высокой доступности (HA и VRRP), шифрование и многое другое (подробный список с его возможностями опубликован на http://bsdrp. net/features).
Два других дистрибутива: pfSense и IPFire - тоже обладают довольно широкими возможностями, но больше рассчитаны на маршрутизаторы малых и средних офисов (для решения задач проксирования, проброса портов, VPN и т.д.), а Vyatta ориентирована на предоставление полноценной альтернативы маршрутизаторам Cisco.
Из плюсов pfSense и IPFire можно также отметить наличие веб-интерфейса для простой настройки основных возможностей. Наконец, у pfSense есть документация на русском языке (http:// ru.doc.pfsense.org) и русскоязычный форум (http://forum.pfsense.org/index.php/board,9.0.html).
В таблице ниже я сравнил все дистрибутивы по минимальным системным требованиям, необходимым для использования их основных возможностей, и наличию веб-интерфейса для конфигурации. Если вернуться к сравнению Vyatta Core и BSDRP, то из этой таблицы видно, что BSDRP требует значительно большего объема оперативной памяти.
В заключение можно сказать, что Vyatta Core обладает впечатляющими возможностями и действительно составляет серьезную конкуренцию Cisco. Для специалистов, уже работавших с оборудованием Cisco или Juniper, не составит труда разобраться с настройками Vyatta. Кроме того, Vyatta Core смотрится выгоднее своих основных конкурентов из лагеря Open Source для решения задач в выбранной нише.
1. Особенности;
2. Способы установки и особенности конфигурации;
3.
Коммерческая сторона
К слову о платности: чем отличаются Vyatta Core и Vyatta Subscription Edition? В коммерческой версии продукта предлагаются следующие дополнительные возможности и услуги:
> функциональные возможности: синхронизация настроек для кластера высокой доступности, фильтрация URL по HTTPS (с помощью VyattaGuard), драйверы для последовательного интерфейса, TACACS+, клонирование образа системы;
> дополнительные возможности в управлении: веб-интерфейс (статистика и управление), RESTful API, руководства по OpenStack, CloudStack, Chef и Puppet;
> готовые шаблоны для контейнеров гипервизоров (VMware, XenServer 6.0, RHEL 6.1) и облачные контейнеры;
> круглосуточная поддержка по всему миру, база знаний, обучающие курсы, уведомления безопасности, минорные релизы.
Говоря о коммерциализации Vyatta, стоит также отметить, что некоторые крупные хостинг-провайдеры предлагают этот продукт для выделенных серверов и VPS. Среди них есть Softlayer.com, Amazon Web Service и Buyvm.
Сравнение дистрибутивов
Конкуренты
Ближайшими конкурентами Vyatta Core являются два дистрибутива на базе *BSD: pfSense (www.pfsense.org) и BSD Router Project (http://bsdrp.net), а также один на основе Debian - IPFire (www.ipfire.org).
BSDRP ближе всех к Vyatta Core с функциональной точки зрения: он также поддерживает протоколы динамической маршрутизации, режим высокой доступности (HA и VRRP), шифрование и многое другое (подробный список с его возможностями опубликован на http://bsdrp. net/features).
Два других дистрибутива: pfSense и IPFire - тоже обладают довольно широкими возможностями, но больше рассчитаны на маршрутизаторы малых и средних офисов (для решения задач проксирования, проброса портов, VPN и т.д.), а Vyatta ориентирована на предоставление полноценной альтернативы маршрутизаторам Cisco.
Из плюсов pfSense и IPFire можно также отметить наличие веб-интерфейса для простой настройки основных возможностей. Наконец, у pfSense есть документация на русском языке (http:// ru.doc.pfsense.org) и русскоязычный форум (http://forum.pfsense.org/index.php/board,9.0.html).
В таблице ниже я сравнил все дистрибутивы по минимальным системным требованиям, необходимым для использования их основных возможностей, и наличию веб-интерфейса для конфигурации. Если вернуться к сравнению Vyatta Core и BSDRP, то из этой таблицы видно, что BSDRP требует значительно большего объема оперативной памяти.
Заключение
В заключение можно сказать, что Vyatta Core обладает впечатляющими возможностями и действительно составляет серьезную конкуренцию Cisco. Для специалистов, уже работавших с оборудованием Cisco или Juniper, не составит труда разобраться с настройками Vyatta. Кроме того, Vyatta Core смотрится выгоднее своих основных конкурентов из лагеря Open Source для решения задач в выбранной нише.
