Тест видеоплееров для Linux
1. Введение (Вы читаете данный раздел);
2. Доступность: найдите и установите их!;
3. Интерфейс пользователя: насколько они дружелюбны и удобны в использовании?;
4. Функциональность: награда за самый всесторонний видеоплейер присуждается...;
5. Гибкость GUI. Есть ли у них возможность простой индивидуальной настройки?;
6. Аппаратное ускорение. Эффективно ли оно, и какой плейер снижает нагрузку на CPU?;
7. Документация и поддержка. Сможете ли вы получить консультации по каждому плейеру онлайн?
Выбор видеоплейера больше не означает выбор между VLC и Mplayer. Два эти умелых плейера по-прежнему в деле, но выбор и разносторонность медиа-плейеров значительно выросли, и многие из них пытаются быть уникальными, предлагая расширенные функции и более привлекательный интерфейс. В нашем Сравнении мы рассмотрим плейеры с разными движками и разными наборами функций. Движки крайне важны для работы плейеров и для поддержки видеоформатов, что приводит к естественному различию между, скажем, приложениями на основе Mplayer и на основе FFMpeg. Помимо этих ключевых элементов, мы также сравниваем наших участников по удобству в работе, доступности, производительности, поддержке разгона оборудования и дополнительным функциям, которые могут — или не могут — добыть лишние очки.
Есть несколько причин знать, какой именно плейер следует использовать на своем настольном Linux. Несмотря на тенденцию переводить все в Сеть и облачные сервисы, многие из нас по-прежнему предпочитают управлять своими мультимедиа и воспроизводить видео как локальные файлы.
Примеры применения тоже весьма многочисленны: видео, скачанные с YouTube или Vimeo; оцифрованное домашнее видео с кассет; клипы с вашего смартфона (в том числе и в сверхвысоком разрешении. Не исключено, что вас вполне устраивает то приложение, которое запускается при двойном щелчке по файлу или когда вы вставляете диск, но существует масса плейеров, которые достойны знакомства и которые способны предложить гораздо большее. Некоторые из них предлагают более простой интерфейс, лучшее использование оборудования и даже восстановление качества видео с низким разрешением, и мы выбрали наиболее функциональные и привлекательные из видеоплейеров, пригодных для установки в среднестатистическом настольном Linux.
QMplay2
Это Bomi, VLC, QMplay2, SMPlayer и Romp. Кроме VLC, все плейеры основаны или на FFMpeg, или на Mplayer, что в большой мере и определяет возможности плейера. Но, как мы увидим через минуту, движок плейера не обязательно гарантирует наилучшую работу, да и в плейере имеется не только движок. Чтобы определить победителя, давайте посмотрим, как наши конкуренты работают в разных категориях.
2. Доступность: найдите и установите их!;
3. Интерфейс пользователя: насколько они дружелюбны и удобны в использовании?;
4. Функциональность: награда за самый всесторонний видеоплейер присуждается...;
5. Гибкость GUI. Есть ли у них возможность простой индивидуальной настройки?;
6. Аппаратное ускорение. Эффективно ли оно, и какой плейер снижает нагрузку на CPU?;
7. Документация и поддержка. Сможете ли вы получить консультации по каждому плейеру онлайн?
Выбор видеоплейера больше не означает выбор между VLC и Mplayer. Два эти умелых плейера по-прежнему в деле, но выбор и разносторонность медиа-плейеров значительно выросли, и многие из них пытаются быть уникальными, предлагая расширенные функции и более привлекательный интерфейс. В нашем Сравнении мы рассмотрим плейеры с разными движками и разными наборами функций. Движки крайне важны для работы плейеров и для поддержки видеоформатов, что приводит к естественному различию между, скажем, приложениями на основе Mplayer и на основе FFMpeg. Помимо этих ключевых элементов, мы также сравниваем наших участников по удобству в работе, доступности, производительности, поддержке разгона оборудования и дополнительным функциям, которые могут — или не могут — добыть лишние очки.
Есть несколько причин знать, какой именно плейер следует использовать на своем настольном Linux. Несмотря на тенденцию переводить все в Сеть и облачные сервисы, многие из нас по-прежнему предпочитают управлять своими мультимедиа и воспроизводить видео как локальные файлы.
Примеры применения тоже весьма многочисленны: видео, скачанные с YouTube или Vimeo; оцифрованное домашнее видео с кассет; клипы с вашего смартфона (в том числе и в сверхвысоком разрешении. Не исключено, что вас вполне устраивает то приложение, которое запускается при двойном щелчке по файлу или когда вы вставляете диск, но существует масса плейеров, которые достойны знакомства и которые способны предложить гораздо большее. Некоторые из них предлагают более простой интерфейс, лучшее использование оборудования и даже восстановление качества видео с низким разрешением, и мы выбрали наиболее функциональные и привлекательные из видеоплейеров, пригодных для установки в среднестатистическом настольном Linux.
QMplay2
Это Bomi, VLC, QMplay2, SMPlayer и Romp. Кроме VLC, все плейеры основаны или на FFMpeg, или на Mplayer, что в большой мере и определяет возможности плейера. Но, как мы увидим через минуту, движок плейера не обязательно гарантирует наилучшую работу, да и в плейере имеется не только движок. Чтобы определить победителя, давайте посмотрим, как наши конкуренты работают в разных категориях.
