Тест 4-х суперзум-фотоаппаратов

В этой статье мы рассмотрим четыре сравнительно недорогих суперзум-фотоаппаратов - Olympus Stylus SP-100EE, Sony Cybershot НХ400, Nikon Coolpix P600 и Fujifilm FinePix S1 - и выберем из них самый лучший.

«Смотрите, смотрите, видите маленькую темно-коричневую точку в светло-коричневой траве? Это лев, мы его видели в саванне!» Если вы не хотите заставлять друзей рассматривать фото из отпускав лупу, вам необходимо соответствующее снаряжение. К счастью, не нужно тащить чемодан с оборудованием для «зеркалки», который имел бы немалый вес, через весь танзанийский парк Серенгети — суперзумы прекрасно справляются с задачей приблизить хищника и сделать четкий снимок.

Четыре суперзума — Fujifilm, Nikon, Olympus и Sony—выкладываются на все сто. На Olympus, например, можно снять птичку или даже льва с большого расстояния. А Stylus SP100-EE способен запечатлеть объект с расстояния 1,1 км.


Коэффициент масштабирования четырех испытуемых устройств по данным производителя — от 50 до 60. Лабораторное тестирование выявило, что производители немного завысили его, однако фокусное расстояние все-таки огромно. Sony получил наивысший балл за 48-кратный оптический зум, Fujifilm — самый низкий за зум с коэффициентом 29,7.


При расстоянии в 23 мм угол обзора Sony Cybershot НХ400 — самый широкий. С его помощью настолько легко снимать близкие объекты, что для любителей панорамной съемки этот фотоаппарат станет палочкой-выручалочкой. Для сравнения, угол поля зрения соперников не такой широкий — всего 27-28 мм.


Чтобы фотографии в длиннофокусных положениях объектива не смазывались, на камерах предусмотрен стабилизатор. Fujifilm и Olympus лучше других компенсировали легкое дрожание рук.

Olympus в плане отслеживания движущихся объектов оказалась самой «хитрой» фотокамерой: она оснащена системой слежения, представляющей собой складной прицел с указателем. На практике эта технология значительно облегчила нам задачу тестирования, при которой приходилось отслеживать и фотографировать летящую чайку.

Фотоаппарат от Fujifilm тоже существенно облегчил фотографам съемку удаленных объектов. При нажатии небольшой кнопки на корпусе данной камеры фокусное расстояние для лучшего обзора сюжета ненадолго уменьшается вдвое.


Каждый из четырех фотоаппаратов оснащен электронным видоискателем. Однако они очень маленькие: разрешение на Nikon и Sony — 201 000 пикселей. Плюс Sony—наличие встроенного датчик приближения для переключения камеры с ЖК-экрана на видоискатель.

Цветопередача видоискателя зависит от степени нагрева камеры. Реакция дисплея внутри него оказалась довольно медленной — при колебаниях в положении изображение явно мерцает. Однако видоискатель оказывает серьезную помощь при съемке в солнечную погоду, когда из-за сильных бликов на большом дисплее камеры ничего не разобрать.


Конечно, фотоаппараты с гигантским зумом наилучшим образом подходят для путешествий. Например, для серийной съемки играющих детей на пляже лучше выбрать Sony — эта камера делает 3,38 кадров/с. Fujifilm и Olympus оказались немного медленнее, а совсем неторопливый Nikon со скоростью в 1,2 кадра/с замыкает наш рейтинг.


По результатам тестирования Nikon Coolpix P600 вообще скоростью не впечатлил: на готовность к работе после включения у него ушло 3,36 с.
Образцом быстродействия оказался Fujifilm — процесс запуска занял всего 1,12 с.


Как раз на случай поездок целесообразно приобрести камеру с поддержкой WLAN: привязка к смартфону не только открывает возможности беспроводного управления аппаратом, но еще и позволяет перебрасывать кадры на смартфон, а с него, например, отправлять фото друзьям. Модуль WLAN есть почти у всех конкурсантов, кроме Olympus, a Sony поддерживает даже NFC. Эта технология связи малого радиуса действия дает возможность обмена данными между всеми устройствами с таким модулем.

Для поездок по разным местам также очень разумно будет предусмотреть GPS, иначе потом придется усиленно вспоминать, где было снято фото. Однако только тестируемые модели Sony и Fujifilm могли сохранять координаты местоположения в файлах с фотографиями. Очень практичной оказалась опция деактивации определения местоположения GPS для экономии энергии.


Прежде суперзумы по результатам тестирования не получали высоких баллов за качество снимков, страдавшее из-за большого количества шумов на фотографиях. Однако наши сегодняшние испытуемые доказали, что даже на фотоаппаратах этого класса можно получить вполне достойные кадры. По качеству изображения лидирует Nikon. Проводя визуальное тестирование, мы убедились, что фотографии четкие и детальные. Ненамного отстал HX400V от Sony.


А вот Fujifilm и Olympus остались далеко позади. Четкость изображения ближе к краям ослабевала, а сами фотографии, снятые на эти камеры, оказались намного менее детальными по сравнению с первыми двумя фотоаппаратами.

В условиях слабой освещенности картина была примерно такой же. Зрительное впечатление: снимок на Nikon лучше, чем снимок на Sony. Fujifilm и Olympus из-за более явного затемнения краев изображения снова остались ни с чем. И большой минус всех суперзумов: чем хуже освещение, тем заметнее шумы.


К счастью, тестируемые суперзумы в руках держатся почти так же хорошо, как и большие «зеркалки». Одни — благодаря удобной рукоятке. Другие — благодаря небольшому дополнительному выступу для большого пальца правой руки на задней части. Только вот этот дополнительный хват у Sony Cybershot обделили размером, поэтому он немного скользит.



За хорошее качество фото и эргономичность, а также лучшее оснащение (WLAN, GPS и NFC) лавры победителя достаются Sony Cybershot DSC-HX400V. Из-за медлительности на втором месте оказывается Nikon Coolpix Р600, несмотря на лучшее качество снимков. Далее идет погодостойкий Fujifilm Finepix S1 с небольшим диапазоном приближения и быстрым стартом. На последнем месте — Olympus Stylus SP-100EE с размытыми краями снимков без модулей WLAN и GPS.

---

1.SONY CYBERSHOT DSC-HX400V [Победитель теста]


Полная комплектация: несмотря на гладкий пластиковый корпус, камера отлично держится в руке благодаря далеко выступающей вперед рукоятке. Она очень удобна при съемке в 48-кратном зуме. Sony - единственный тестируемый фотоаппарат с кольцом ручной фокусировки и зумирования. Также только на его электронном видоискателе оказался датчик яркости, реагирующий на приближение и автоматически переключающий камеру с дисплея на видоискатель.

Качество снимков для суперзума приличное, но даже при низких значениях ISO при дневном свете появлялись легкие шумы. В условиях слабой освещенности общее впечатления портила легкая размытость краев. Возможности камеры шикарные, особенно учитывая беспроводную передачу фотографий и управление камерой по WLAN.

2. NIKON COOLPIX P600 [Лучшая покупка]


Самый большой зум: в удобном корпусе Nikon Р600 спрятано эквивалентное фокусное расстояние в диапазоне 27-1160 мм.

Ахиллесова пята Nikon - это его скорость. Запуск длится 3,4 с - в наши дни это уже несерьезно. А при тестировании кнопку пуска во время включения нужно было нажимать несколько раз, чтобы заставить его зашевелиться. Электронный видоискатель, оказавшийся очень маленьким, отображает цвета теплее, чем они есть на самом деле. Фотоаппарат не в состоянии автоматически менять видоискатель на дисплей - это показалось нам старомодным.
Сильная сторона Coolpix — качество снимков и выносливость. Такие детальные фотографии с едва заметными легкими шумами не смогла снять ни одна другая камера. А одного заряда аккумулятора данной модели должно хватить на целых 2390 фотографий, то есть на весь отпуск.

3. FUJIFILM FINEPIX S1 [Тяжелая громадина]


Погодостойкий вариообъектив: такой же хват, как у Sony, позволяет фотоаппарату удобно помещаться в ладонь. Управление простое, диск выбора режимов зафиксирован плотно, только диск ручной настройки диафрагмы и выдержки довольно небольшой. Finepix - единственная камера, защищенная от брызг и пыли.

Результаты тестирования средние. На фотографиях заметны шумы, деталей относительно немного. Четкость к краям снимков уменьшается. В условиях недостаточной освещенности структура темных областей снимков почти не видна. Зато запаздывание составляет ОД с - это гораздо быстрее, чем у всех соперников. Мощный трансфокатор также приятно порадовал. Связать камеру со смартфоном по WLAN можно нажатием одной кнопки.

4. OLYMPUS STYLUS SP-100EE [Без WLAN и GPS]


Красный указатель на визире: прямо-таки боевой Olympus Stylus SP-100EE с угловатым дизайном и складным прицелом в тесте на практичность показал свои возможности во всей красе. Жаль, что управление другими функциями на «отлично» не тянет. Движущиеся диски настроек прокручиваются без четкой фиксации. Хорошо, что структурированное меню работает очень быстро. Фото, сделанные при дневном освещении, затем со вспышкой, получались малодетальными, а размытость изображения по краям бросается в глаза. Качество видеосъемки удовлетворительное, но вместе со звуком записывается и шум трансфокатора. Недочеты также заключаются в неточном балансе белого и неаккуратности автофокуса. На последнее место Olympus также привело отсутствие поддержки современных технологий - WLAN и GPS.