АКБ как ахиллесова пята статических ИБП
Одна из проблем, приводящих к существенному завышению стоимости систем бесперебойного электропитания, связана с тем, что заказчики не умеют или не хотят корректно рассчитывать нагрузку. Как рассказывает Евгений Журавлев, технический директор московского офиса Emerson Network Power, заказчики очень редко производят детальный расчет энергопотребления активного оборудования. Скажем, в техническом задании указывается нагрузка 15 кВт на стойку и время автономной работы 15 мин, а фактически нагрузка на большое число стоек в среднем оказывается в несколько раз ниже, поэтому установленные АКБ способны обеспечить автономную работу в течение 30-40 мин, что абсолютно не нужно. «Инженерные системы большинства ЦОД нереразмерены, — сетует специалист Emerson Network Power. — В результате заказчик переплачивает значительные средства как на этапе первоначальных капитальных затрат, гак и при эксплуатации, при этом система бесперебойного питания имеет низкий КПД».
Высокие расходы на аккумуляторные батареи и необходимость выделения для них дополнительных помещений с системами кондиционирования становятся одной из причин того, что комплексы на базе статических ИБП все чаще уступают в конкуренции на больших объектах (мощностью свыше мегаватта) динамическим ИБП (ДИБП). Системы бесперебойного питания динамического типа изначально использовались на промышленных предприятиях, а когда мощности ЦОД вышли на уровень мощности производственных комплексов, ДИБП стали применяться и на этих объектах. По оценкам экспертов, более половины всех крупных ЦОД в России сейчас реализуется с применением ДИБП.
«Несколько лет назад ведущие производители статических ИБП, переключившись на продвижение кондиционеров и других инженерных систем, упустили момент, которым воспользовались поставщики ДИБП, начавшие активно рекламировать свои решения, — объясняет возникшую ситуацию Сергей Амелькин, менеджер по продукции направления “Качественное электропитание” компании Eaton. — Когда из 10 проектов только 1 рассчитывался с ДИБП, мы не видели опасности и в результате получили ситуацию, когда из ю проектов 8 рассчитываются с ДИБП».
«На объектах мощностью больше мегаватта статическим ИБП “тяжело бороться” с динамическими, и основная часть крупных инсталляций сейчас реализуется с использованием ДИБП, — считает Станислав Ильенко. — Они требуют меньших площадей и позволяют снизить операционные расходы». По сто мнению, крупные игроки на рынке статических ИБП, такие как Schneider, Emerson или Eaton, с высокой степенью вероятности в ближайшее время приобретут кого-нибудь из небольших производителей ДИБП.
