Что полезного для компании есть в Unix и нет в Windows, и наоборот?
Содержание:
1. Как оценить стоимость владения Unix или Windows для компании?;
2. Обоснование перехода на Unix;
3.Что полезного для компании есть в Unix и нет в Windows, и наоборот? (Вы читаете данный раздел);
4. Каким компаниям переход на Unix противопоказан?.
Алексей Стахнов:
Тут недостатки являются продолжением достоинств. Плюсы для Unix/Linux – меньшая стоимость владения (как самого ПО так и стоимости железа для его выполнения), надежность, безопасность, меньшая требовательность к ресурсам. Недостатки – нет стандартизированного интерфейса, меньше выбор специализированного ПО (к примеру – бухгалтерия), не все железки поддерживаются, определенные проблемы с ноутбуками.
Владимир Комиссаров:
Если это сайт или файл-сервер, то естественно, это Unix, потому как, бесспорно, с этим лучше справится Unix. Все остальное — скорее Windows. Для Windows, конечно, не хватает производительности, такой настраиваемости и стабильности, но скоро и это перестанет быть козырем Unix, потому как каждая последующая ОС серверной части все надежнее и масштабируемее.
Михаил Фленов:
Все зависит от компании. Но Unix на данный момент проигрывает в одном серьезном компоненте – софт. Люди привыкли работать в 1C Предприятии на Windows и хотят подобное решение и в Unix.
Крис Касперски:
Опять-таки зависит от размеров компании. Для небольших компаний Unix привлекателен своей дешевизной. Компания, состоящая из нескольких десятков сотрудников, навряд ли может позволить себе купить все программное обеспечение, которое ей нужно. Для крупных компаний Windows привлекателен тем, что люди, принимающие решение о выборе операционной системе, избавлены от «радости» сношения с ней в самых непотребных позах и если что-то пойдет не так, они всегда смогут оправдаться, что выбрали самую «брендовую» ось, а в технических подробностях ее функционирования пускай разбираются администраторы на местах.
Валерия Комиссарова:
В Unix — открытость исходных кодов и бесплатность ПО (хотя это очень сомнительно — большинство действительно профессиональных и качественных корпоративных/офисных пакетов под Linux стоят денег и порой немалых), высокая скорость устранения уязвимостей (что тоже, увы, далеко не всегда верно). В Windows — отсутствие столь больших проблем с поиском профессионалов для работы с этой системой. Вообще, с поддержкой и количеством информации/софта/железа у этой системы объективно дела обстоят намного лучше. Что может не понравится? Цена. Закрытость исходных кодов (которые, в массе своей, не очень большинству фирм и нужны). Мифы о нестабильности и «дырявости» этого программного обеспечения. Это именно мифы, ведь ГЛАВНОЕ — кто и как поддерживает систему. И неважно, какую.
1. Как оценить стоимость владения Unix или Windows для компании?;
2. Обоснование перехода на Unix;
3.
4. Каким компаниям переход на Unix противопоказан?.
Алексей Стахнов:
Тут недостатки являются продолжением достоинств. Плюсы для Unix/Linux – меньшая стоимость владения (как самого ПО так и стоимости железа для его выполнения), надежность, безопасность, меньшая требовательность к ресурсам. Недостатки – нет стандартизированного интерфейса, меньше выбор специализированного ПО (к примеру – бухгалтерия), не все железки поддерживаются, определенные проблемы с ноутбуками.
Владимир Комиссаров:
Если это сайт или файл-сервер, то естественно, это Unix, потому как, бесспорно, с этим лучше справится Unix. Все остальное — скорее Windows. Для Windows, конечно, не хватает производительности, такой настраиваемости и стабильности, но скоро и это перестанет быть козырем Unix, потому как каждая последующая ОС серверной части все надежнее и масштабируемее.
Михаил Фленов:
Все зависит от компании. Но Unix на данный момент проигрывает в одном серьезном компоненте – софт. Люди привыкли работать в 1C Предприятии на Windows и хотят подобное решение и в Unix.
Крис Касперски:
Опять-таки зависит от размеров компании. Для небольших компаний Unix привлекателен своей дешевизной. Компания, состоящая из нескольких десятков сотрудников, навряд ли может позволить себе купить все программное обеспечение, которое ей нужно. Для крупных компаний Windows привлекателен тем, что люди, принимающие решение о выборе операционной системе, избавлены от «радости» сношения с ней в самых непотребных позах и если что-то пойдет не так, они всегда смогут оправдаться, что выбрали самую «брендовую» ось, а в технических подробностях ее функционирования пускай разбираются администраторы на местах.
Валерия Комиссарова:
В Unix — открытость исходных кодов и бесплатность ПО (хотя это очень сомнительно — большинство действительно профессиональных и качественных корпоративных/офисных пакетов под Linux стоят денег и порой немалых), высокая скорость устранения уязвимостей (что тоже, увы, далеко не всегда верно). В Windows — отсутствие столь больших проблем с поиском профессионалов для работы с этой системой. Вообще, с поддержкой и количеством информации/софта/железа у этой системы объективно дела обстоят намного лучше. Что может не понравится? Цена. Закрытость исходных кодов (которые, в массе своей, не очень большинству фирм и нужны). Мифы о нестабильности и «дырявости» этого программного обеспечения. Это именно мифы, ведь ГЛАВНОЕ — кто и как поддерживает систему. И неважно, какую.
