Аратта. Книга 2. Затмение - Мария Семёнова, Анна Гурова
Царевич Аюр возвращается с Великой охоты — живой, но потерявший почти весь отряд. В столице неспокойно: помолвку царской дочери расторгают, и это приводит к мятежу. Героев ждут интриги, предательство, мрачная чуждая магия, знакомство с новыми народами... Да и жизнь юных ингри вдали от Аратты тоже идёт не слишком гладко.
«Затмение» начинается со сцены, настолько напоминающей один из ключевых эпизодов «Волкодава», что это кажется даже невежливым. И эта откровенно вторичная сцена, увы, задаёт тон всей книге, также очень вторичной. Если первый роман об Аратте был весьма недурной имитацией лучших вещей Семёновой (настолько, что вклад Анны Гуровой был вообще не заметен), то продолжение оказалось имитацией довольно заурядной. Сцены, сюжетные ходы и общий настрой откровенно черпаются из «Волкодава», однако на сей раз авторам изменило языковое чутьё и чувство стиля — собрать из кусочков другого цикла что-то цельное и интересное не выходит.
Сюжет тут гораздо насыщеннее, чем в первой части, событий происходит намного больше, в том числе глобальных. Тут и государственный переворот, и гражданская война, и любовная линия, и колдовство, и новые народы выходят на сцену, и со всеми героями происходит что-то важное и интересное... И всё же вторая книга — это только часть истории, и часть не самая важная. Герои приближаются к какой-то кульминации, но её пока не происходит, и роману очень не хватает самостоятельности и завершённости. Зато в нём много длиннот и есть мелкие сюжетные ляпы.
С языком тоже не всё гладко — если в первом романе стилизация всё под того же раннего «Волкодава» была старательной, бережной и в результате довольно успешной, то во второй части фразы рассыпаются, архаизмы в них выглядят нелепо и чужеродно,
и вообще говорить о красоте языка, за которую читатели ценят Семёнову, не приходится.
Да и сама Семёнова не скрывает, что участие в работе над книгой она принимала минимальное: «Я была голосом из-за шкафа: помогала придумывать, отрабатывать. Ну и в окончательной доводке участвовала... Дело в том, что я пытаюсь подвигнуть Аню на создание «финно-угорского фэнтези», чтобы отразить культуру народов, несправедливо обойдённых вниманием». И правда, во второй книге «финно-угорского» в тексте стало больше, а древнего Ближнего Востока меньше. В результате получилось то, что принято называть «славянским фэнтези». Да, выше среднего уровня — но до планки, заданной именем как-бы-соавтора, сильно не дотягивает.
Впрочем, в достоинствах книге отказать нельзя. Во-первых, это интересный и неплохо продуманный мир, в котором восточная деспотия довольно убедительно соседствует с псевдославянами. Во-вторых, в этом мире водятся оригинальные существа вроде мамонтов с телепатическими способностями и огромных червей-землеедов. Ну а в-третьих, в тексте есть просто отличные второстепенные персонажи, прописанные гораздо лучше главных героев.
НЕМНОГО ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭТНОГРАФИИ
Пытаться сопоставить происходящее в этой серии с официальной историей не стоит, но описанные авторами народы и страны, возможно, всё-таки существовали, пусть и в очень разное время. Великая и невероятно богатая империя Аратта позаимствована из шумерской мифологии. Бьярма, «огромный лесной предел на севере Аратты», известна в сагах и летописях (включая «Калевалу») как Биармия и предположительно располагалась на территории современной Карелии и Кольского полуострова. Ну а лесные ингри жили где-то в нынешней Ленинградской области. Правда, Аратту учёные обычно располагают как минимум в современной Армении, а то и в Афганистане, и как это сочетается с карельской Бьярмой, неясно.
Вердикт
Вторая книга серии получилась несколько слабее первой. Крепкое, но отнюдь не выдающееся славянское фэнтези на любопытном и малоизвестном мифологическом материале. Если бы на обложке стояло другое имя, роман можно было бы назвать хорошим, но даже до не самых лучших сольных вещей Марии Семёновой ему далеко.
Итоговая оценка: 7 баллов из 10!
