Обзор процессора Threadripper 2950X

2950X подходит к тому же массивному гнезду TR4, что и предыдущие ThreadRippers, и имеет ту же раскраску оранжевого солнца

Еще в 2017 году мы рассмотрели AMD Threadripper 1950X, мощный чип, показавший, на что способна архитектура Zen. С тех пор у нас были две новые линии чипов Ryzen: серия 2000, выпущенная в апреле, а затем в августе, когда стала поставляться эта серия Threadripper второго поколения.

Было бы неплохо заполучить в наши грубые лапы флагман этой новой серии 32-ядерный 2990WX (который продается за $1799/£1639), но на сей раз нам предоставили только меньшего брата 2950X (цена $899/£849). Тем не менее, он хорошо подходит для сравнения, и мы задумали вернуться к нашим тестам 1950X и проверить, насколько выросла производительность AMD на 16 ядрах и 32 потоках.

Основная частота увеличена с 3,4 до 3,5 ГГц, а частота турбо повышена с 4,0 до 4,4 ГГц, поэтому представляется разумным ожидать, что всё станет резче. Переход от 14-нм процесса на 12 нм означает, что, несмотря на увеличение частоты, общая потребляемая мощность чипа остается равной 180 Вт, а задержки на кэш уменьшены. Пропаганда AMD рекламирует преимущества пересмотренных функций разгона XFR2 и Precision Boost 2, способных повысить частоту отдельных ядер по требованию. Также есть Precise Boost Overdrive, позволяющий еще более агрессивный разгон.

Работа с числами

Впервые запустив Phoronix Test Suite, мы увидели несколько странные результаты, но небольшое исследование показало, что многие тесты обновлены, так что сравнение наших старых результатов с новыми не имело смысла. Воссоздание старых тестов оказалось затруднительным, и поэтому мы использовали новые тестовые данные с сайта openbenchmarking.org, чтобы получить показания для 1950X. Наши результаты в основном согласуются с результатами на Phoronix, что обнадеживает... но контрольные показатели бывают ненадежны. Мы использовали обновленную обычную установку Ubuntu 18.04.1. Phoronix расстарался и перекомпилировал всё с помощью GCC 8.2.0, ради извлечения выгоды из усовершенствований Zen, что может объяснить, почему наш тест x265 был немного медленнее. Стоит отметить, что, хотя считается, что чипы AMD невосприимчивы к Spectre v3 (он же Meltdown), всё время обнаруживаются новые уязвимости, подобные Spectre, и смягчение их может замедлить работу. С другой стороны, улучшения уже реализованных исправлений снова может их ускорить. Мы попытались запустить тесты с командой ядра nospectre_v2, но это не имело заметного эффекта.

Сравнение результатов с микросхемой Intel нетривиально. С точки зрения затрат 2950X конкурирует с i9-7900X Intel (RRP $999), но он 10-ядерный, и ему уже больше года. По тактовой частоте и количеству ядер i9-7960X является естественным конкурентом, но он продается за $1399.

По-видимому, Intel по-прежнему имеет преимущество для однопоточных нагрузок, но AMD продолжает править многоядерной школой — и делает это со впечатляющим отрывом по очкам.