Результаты тестов Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X: на грани ожиданий
Уже завтра, 8 августа, начинается продажа чипов Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X, и все желающие могут предварительно ознакомиться с результатами независимых тестов, чтобы сознательно сделать свой выбор. Первоначально новые чипы должны были стать доступны еще 31 июля, однако производитель неожиданно перенес стартовую дату.
Напомним, что ключевым отличием новых процессоров Ryzen 9000 от предшественников, Ryzen 7000, является использование новой вычислительной архитектуры Zen 5 с определенным улучшением производительности на такт (IPC). Также дополнительные "бонусы" ожидаем от перехода на более прогрессивный техпроцесс изготовления кристаллов с вычислительными ядрами (CCD, Core Complex Die) – 4 нм вместо 5 нм у Ryzen 7000. Это, в теории, должно дать прибавку частотного потенциала и улучшение энергоэффективности.
Итак, давайте взглянем на первые обобщающие характеристики. По совокупности разноплановых практических тестов, Ryzen 5 9600X в среднем на 7% производительнее предшественника Ryzen 5 7600X. Впрочем, здесь важно учитывать нюанс, что в определенных приложениях преимущество чипа на Zen 5 составляет 12–15% и даже 20% (рендеринг V-Ray), тогда как в других задачах показатели чипов разных поколений почти идентичны. Поэтому перед нами ситуация, когда архитектурные усовершенствования проявляются в определенных условиях.
В случае с Ryzen 7 9700X имеем преимущество новинки в 4% над 8-ядерником прошлого поколения Ryzen 7 7700X. AMD предварительно указывала, что чипы на базе Zen 5 имеют в среднем на 16% больший показатель IPC, но очевидно, что это достаточно выборочное значение, характерное только для определенных условий/заданий.
Ryzen 9000 имеют значительное преимущество при использовании инструкций AVX-512, впрочем перечень пользовательских приложений, которые ими руководствуются, очень ограниченный.
Производительность в играх
Что касается производительности в играх, то здесь тоже без особых сюрпризов. Чипы новой линейки Granite Ridge предлагают определенное ускорение, но в целом показатели отличаются не радикально.
В режиме Full HD можно ожидать прироста в 3,5%. После официального анонса моделей на Zen 5 главной интригой была способность Ryzen 7 9700X завоевать статус топового игрового процессора, но позиции Ryzen 7 7800X3D с дополнительным буфером L3 остаются непоколебимыми. Даже новая архитектура с увеличенным IPC не позволяет превзойти показатели чипа предыдущего поколения с 96 МБ кэш-памяти третьего уровня. Очевидно, это будет под силу уже будущей модели из линейки Ryzen 9000X3D.
В общем, чипы Ryzen 7000 не имели каких-либо проблем с играми в любом режиме, поэтому дополнительные fps можно рассматривать как приятное дополнение.
Энергопотребление
Использование для изготовления CCD-чиплета нового техпроцесса TSMC 4 нм явно должно положительно сказаться на показателях энергопотребления CPU. Даже в спецификациях для Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X указаны значения TDP в 65 Вт вместо 105 Вт у предшественников.
Согласно практическим тестам в разных режимах, показатели чипов Ryzen 9000 действительно ниже. Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X во время многопоточной нагрузки потребляли до 80 Вт, тогда как Ryzen 5 7600X в аналогичных условиях требовал 102 Вт, а Ryzen 7 7700X – 135 Вт. Ощутимое улучшение энергоэффективности – серьезное достижение новых Ryzen 9000.
Разгон
Что касается частотного потенциала, то здесь Granite Ridge пока не особенно впечатляет. Обозревателям удалось разогнать Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X до 5300 МГц под погрузкой на все вычислительные ядра. На 5400 МГц не удалось получить стабильную работу чипов при высоких нагрузках.
Очевидно, что для исследования предельных возможностей новых Ryzen 9000 требуется больше времени и более совершенные прошивки, учитывающие все особенности чипов на Zen 5. Поэтому пока рано делать выводы.
Цена
AMD уже официально объявила рекомендованные цены на новые Ryzen 9000. Младшая 6-ядерная модель Ryzen 5 9600X оценена производителем в $279, тогда как Ryzen 7 9700X – в $359.
Предыдущие слухи оказались верны по отношению к младшим чипам Ryzen 9000, а вот ценники 12/16-ядерных моделей в итоге оказались выше на $50. Неужели это реакция на текущую ситуацию с топовыми процессорами Intel Core 13/14-го поколений?
***
Общие впечатления по первым результатам тестов младших чипов Ryzen 9000 – неплохо, но начальные ожидания все же были несколько выше. Изначальное заявление AMD об увеличении IPC на 16% вместе с небольшим повышением рабочих частот давало повод рассчитывать на более внушительный прирост производительности. Действительно, в определенных задачах можно рассчитывать на такое ускорение, но в среднем показатели все же более скромные. А вот уровень энергопотребления действительно порадовал. Лишь 80 Вт под максимальной нагрузкой для 8-ядерного чипа – отличный показатель.
