Цветной дозор - Карина Шаинян

Новосибирская студентка, художница Настя (она же ролевичка Тави) — Светлая Иная. Другими словами, ведьма — но добрая. Своими недюжинными способностями Настя пользуется интуитивно. Попытка поставить её на службу силам Света с треском провалилась: с перепугу девушка чуть было не отправила молодого мага из Ночного дозора на тот свет. То есть она уверена, что отправила, — чувство вины и депрессия загоняют Тави на Шри-Ланку, на остров Слоновий. Рядом с ней действительно появляется матёрый убийца, а сам Сумрак, первооснова всего, оказывается под угрозой уничтожения…

Многие, наверное, уже не помнят, какие надежды в конце нулевых любители фантастики возлагали на так называемую «цветную волну». Основные формулы нашей «жанровой» литературы к тому моменту уже вполне сложились и успели закостенеть, однако повести и рассказы Дмитрия Колодана, Юлии Зонис, Ивана Наумова, Владимира Данихнова, Шимуна Врочека сулили скорое обновление. Карина Шаинян — одна из самых светлых голов в этой кампании. Чтобы разобраться, почему «цветная волна» «не взлетела», не оправдала ожиданий, а лихо начинавшие авторы разбрелись по однообразным «издательским проектам», стоит прочитать новый роман московской писательницы, завершённый в 2013-м, но опубликованный только сейчас.

Сам по себе «Цветной дозор» — роман вполне проходной, полностью построенный из стандартных, типовых сюжетных блоков. Грубая штриховка, ровно то, чего ждёшь от «межавторского проекта», ни каплей больше. Зато фигура главной героини наводит на определённые ассоциации. Настя неспроста шарахается и от Ночного, и от Дневного дозоров. Её, бедную, аж корёжит от любых наставлений и поучений, от требований жить по правилам. Она ненавидит готовые схемы, чёрно-белую логику, ей становится физически дурно от необходимости выбирать между «правильной» и «неправильной» линией поведения. Вот только как именно она хочет жить, Тави понятия не имеет — потому и мечется между Новосибирском и Шри-Ланкой, потому и становится объектом чужих манипуляций с лёгкостью необычайной.

Примерно так же обстоят дела и с «цветной волной» в целом. «Мы не хотим писать фантастику, как её принято писать сегодня, — доказывали авторы. — Не хотим сочинять бесконечные эпопеи про попаданцев, ведьмочек и космодесантников, про магические школы, про баронов и драконов. Не хотим кропать брутальные боевики для мальчиков и сентиментальноромантическую чепуху для девочек. Не хотим идти проторённым путём…» Отлично: прорыв всегда начинается с недовольства рутиной, неприятия существующей Системы. Но необходим и второй шаг. Чего вы хотите, какие цели ставите, что предлагаете взамен? С этим у «цветной волны» не сложилось. Как показывает исторический опыт, для того, чтобы произвести революцию в литературе, сменить вектор, оставить след на скрижалях, не нужна мощная ресурсная база и тысячи подготовленных бойцов. Достаточно десятка талантливых писателей, действующих заодно и хорошо видящих перспективу. Так произошло с англоамериканской «новой волной» и с киберпанком, а если выйти за пределы «жанровой» литературы — с футуризмом, акмеизмом и десятками других «измов» начала XX века. Эстетический переворот — всегда отрефлексированная, продуманная альтернатива, иначе вода уйдёт в песок. Как, собственно, и произошло в нашем случае. Очевидно, что готовность «цветной волны» менять литературу и мир сильно переоценили. Среди авторов не нашлось харизматичного лидера, своего Майкла Муркока или Брюса Стерлинга. Большинство из них вполне комфортно чувствует себя на подхвате в «Этногенезе», «Метро» — или в «Дозорах». Затянувшийся подростковый бунт девушки Насти из романа Карины Шаинян окончился пшиком. Ну что ж, дождёмся прихода следующей волны, которая не разобьётся о волнолом с такой мазохистской готовностью. Должно же нам, в конце концов, повезти!



«Цветной дозор», разумеется, не из тех книг, что расширяют границы жанрового спектра и переворачивают представление о литературе, — скорее наоборот. Но как иносказание эта вещь даёт ключ к пониманию судьбы целой группы писателей — вот ради этого её и стоит прочитать.

---

Итоговая оценка: 6 баллов из 10.