Результаты тестов Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X: скромность украшает?

Сегодня были опубликованы первые результаты тестирований топовых процессоров AMD новой линейки Ryzen 9000. Обзоры моделей Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X позволяют оценить возможности CPU на базе архитектуры Zen 5, которые изначально не имеют существенных энергетических ограничений, как в случае с младшими чипами серии.

---

Первое представление о возможностях новых чипов на базе архитектуры Zen 5 мы уже имеем благодаря анализу результатов Ryzen 5 9600X и Ryzen 7 9700X, однако обе эти модели получили TDP в 65 Вт, что накладывает определенные ограничения на раскрытие потенциала чипов во время работы в штатном режиме. Поэтому действительно интересно, на что могут рассчитывать потенциальным владельцы 12/16-ядерных процессоров новой линейки AMD с двумя вычислительными кластерами CCD и базовыми тепловыми пакетами 120/170 Вт.


С появлением чипов на Zen 5 компании AMD удалось укрепить свои позиции в топ-сегменте десктопных процессоров. 16-ядерный Ryzen 9 9950X по совокупности результатов тестовых этапов уверенно занимает первое место условного рейтинга. Чип оказался на 3,5% производительнее предшественника Ryzen 9 7950X. Последний демонстрировал результаты, почти схожие с Core i9-14900K, а значит новый 16-ядерник AMD уже имеет очевидное преимущество над конкурентом.

Как и в случае с 6/8-ядерными моделями, преимущество чипов на Zen 5 зависит от конкретных условий. В одних случаях новичок оставляет далеком позади процессор на Zen 4, а в других разница незначительна.


Что касается 12-ядерной модели Ryzen 9 9900X, то здесь также прогресс – среднее преимущество над Ryzen 9 7900X составляет 4,6%. К тому же, в редких случаях новинке удается даже догнать Ryzen 9 7950X, а в условиях однопоточной нагрузки преимущество чипа на Zen 5 вообще неоспоримо.

В общем, полученный прирост производительности скромнее, чем того можно было ожидать от процессоров следующего поколения. Средние "+5%" при смене поколения процессоров в свое время являлись поводом для появления мемов. AMD конечно удалось улучшить показатели, но уже совсем скоро Ryzen 9000 придется противостоять не Intel Core 13/14 поколений, а чипам Arrow Lake-S с новыми архитектурой и техпроцессом. Хватит ли имеющегося запаса производительности для полноценной конкуренции? Мы очень в этом сомневаемся.

---

Ожидать существенного ускорения в играх не приходится. Конечно, прирост есть и здесь, но это лишь 1,5–2% для режима Full HD. А при увеличении разрешения разница еще меньше. Топовые показатели здесь остаются за Ryzen 7 7800X3D с 96 МБ кэш-памяти L3.



12/16-ядерные процессоры обычно используют для ультимативных игровых систем, впрочем, зачастую подобные чипы являются чрезмерными для таких ПК. Определенный прирост производительности они дают, но обеспечивается он за счет чуть более высоких рабочих частот, дополнительного кэш-буфера и, в случае с Ryzen, оптимизированной работы с памятью при наличии двух CCD-чиплетов с вычислительными ядрами. А вот количество последних после 8, за определенными исключениями, уже слабо коррелирует с увеличением итоговых fps.

---

Показатели энергопотребления топовых чипов Ryzen 9000 вызывали большой интерес. Базовые модели с TDP 65 Вт здесь приятно порадовали, даже под многопоточными нагрузками потребляя ~80 Вт энергии. Конечно не следует ожидать подобных показателей в случае с 12/16-ядерными моделями. Для Ryzen 9 9900X заявленный TDP составляет 120 Вт. Это на 50 Вт меньше аналогичного показателя для предшественника Ryzen 97900X (170 Вт). Прежде всего, это заслуга 4-нанометрового техпроцесса TSMC.


На практике оказалось, что фактическое энергопотребление при максимальной нагрузке на все ядра Ryzen 9 9900X составляет на пике 173 Вт, тогда как модель предыдущего поколения нуждалась при идентичных условиях в 197 Вт. Прогресс очевиден, особенно если учесть, что Ryzen 9 7900X медленнее новичка.

В играх, когда ядра CPU частично нагружены, разница энергопотребления обоих чипов составляла лишь 4 Вт – 100 Вт против 104 Вт.


Интересная ситуация возникла с флагманом линейки. Для Ryzen 9 9950X заявлен уровень энергопотребления – 170 Вт (TDP). Точно такой же показатель и у предшественника. Впрочем, в одинаковых условиях при многопоточной нагрузке фактические показатели составили 220 Вт для Ryzen 9 9950X (16/32; 4,3/5,7 ГГц) и 260 Вт для Ryzen 9 7950X (16/32; 4,5/5,7 ГГц). Учитывая схожие частотные формулы с максимальным ускорением до 5700 МГц, преимущество модели на Zen 5 существенно. В играх разница показателей существенно меньше – 104 Вт против 116 Вт.

---

Что касается разгона, то здесь можно не ожидать серьезного прироста частот при одновременном ускорении на все ядра. Базовые модели брали планку в 5300/5400 МГц, поэтому и старшие модели новой серии имеют примерно такой потенциал, однако тестовый экземпляр Ryzen 9 9900X без проблем достиг отметки в 5300 МГц, а Ryzen 9 9950X – лишь 5200 МГц.


Разгон с фиксацией частот и повышением питающего напряжения не особенно эффективен, интереснее экспериментировать с PBO, позволяя чипу ускоряться до более высоких частот при нагрузке не на все вычислительные ядра одновременно.

---

Перед официальным стартом продаж младших моделей Ryzen 9000 компания AMD раскрыла рекомендованные розничные цены для всех стартовых моделей серии. Ryzen 9 9900X оценен в $499, а топовый 16-ядерный чип Ryzen 9 9950X будет продаваться за $649.


Напомним, что Ryzen 9000 изначально должны были поступить в продажу 31 июля, но за несколько дней до старта AMD без объяснения причин изменила сроки, перенеся запуск младших моделей на 8 августа, а Ryzen 9 9900X и Ryzen 9 9950X – на 15 августа.